Metoch-dommen

Den drejer sig om arbejdskraftens frie bevægelighed i EU, dette var en af hovedtankerne bag dannelsen af EF, som det egentlig stadig hedder i visse sammenhænge. Den anden hovedtanke var, at man ikke ønskede en tredje verdenskrig, hvor Europæere kæmper mod hinanden, altså man ønskede et fredeligt og åbent Europa, og den tredje tanke var, at man ikke ønskede financielle grænser (toldmure) mellem landene. Metoch dommen siger, at enhver EU-borger kan slå sig ned i et hvilket som helst land i EU, han eller hun ønsker stik imod den danske regerings udlændingepolitik.

Hej

For det første hedder det Metock-dommen og handler om følgende:

Dommen tager IKKE stilling til reglerne om fri bevægelighed efter EF-traktaten. Der er derimod tale om en fortolkning af et direktiv, nærmere bestemt: Direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 

Dette direktiv giver unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område.

Metock er en Camouransk statsborger som søgte asyl i Irland. Dette blev afvist. Efterfølgende indgik Metock ægteskab med en britisk statsborger som var bosat i Irland og ansøgte efterfølgende om opholdstilladelse som ægtefælle.

Tvisten var således om nationallovgivning kunne stille betingelser for at Metock skulle have opholdt sig lovligt i England før denne kunne tildeles opholdtilladelse i Irland.

Domstolen kommer frem til, at Direktivet er til hinder for, at man opstiller betingelser for ægtefællen og rettigheder kan påråbes UANSET, hvilken måde man indrejst i EU på(lovligt eller ulovligt). Hustruen havde derfor på grundlag af Direktivet ret til at "medbringe" sin ægtefælle til EU.

Dommen har som sådan ikke en særlig stor betydning for DK, idet Direktivet under alle omstændigheder var gældende før dommen.

Mvh

Søren 

Jeg er lidt forvirret mht. Metock-dommen. Regeringen og Dansk Folkeparto ændrede kravene for den danske indfødsretsprøve, det gjorde de bla. på baggrund af Metock-dommen ved EF-domstolene, da de mener at denne underminerer den danske udlændinge lovgivning. Det vil sige at en dansk statsborger kan opnå familiesammenføring med sin ægtefælle fra tredjelande, vha. EU-reglerne. Men her er der jo tale om familiesammenføring, og ikke statsborgerskab. Hvorfor ændrede regeringen og Dansk Folkeparti kravene for indfødsretsprøven? Er det fordi, at efter at have opnået familiesammenføring vil folk umidelbart søge om statsborgerskab - og dette vil de begrænse så vidt muligt?

Håber i kan hjælpe mig.