Andre fag
Kepler - Mars - excentricitet
hej jeg er ved at læse om planeternes baner og er stødt på noget jeg ikke elt forstår..
Da Kepler fandt fem til at planeternes baner var excentriske var det fordi han focuserede på Mars som har en stor excentricitet. I den forbindelse står der i flere af mine bøger at Mars er den eneste med en høj excentricitet (bort set fra Pluto som ikke var kendt dengang) men når jeg slår op i tabellerne ser jeg følgende værdier for excentriciteten
Merkur: 0,21
Venus: 0,01
Jorden: 0,02
Mars: 0,09
Jupiter: 0,05
Saturn: 0,06
Uranus: 0,05
Neptun: 0,01
Pluto: 0,25
Her er Merkurs da meget størrer end Mars´..
Svar #1
09. december 2008 af Erik Morsing (Slettet)
Jeg ved ikke, om man har degraderet Merkur, ligesom man har gjort det med Pluto. Sidstnævnte er ikke længere en planet, det er en dværgplanet, men ellers ser det mystisk ud. For andre, der læser dette, så er excentriciteten defineret ved e*a=afstanden fra centret af ellipsen til et fokus, (a er afstanden fra centret ud til randen.)
Svar #2
09. december 2008 af kepler (Slettet)
I en af mine bøger (der er skrevet mens Pluto stadig var en planet) står der:
"Planetbanerne har excentriciteter ret tæt ved 0 (undtagen Pluto), men e for kometbaner ofte er tæt ved 1."
kan ikke forstå hvorfor de kun nævner pluto som undtagelse når der er så lille forskel på merkur og pluto i forhold til de andre..
Svar #3
10. december 2008 af plooop (Slettet)
Grunden til at Merkur har sådan en stor excentricitet er, fordi det er den tætteste på solen. Man har kun kunne måle den i en kikkert lige før solopgang eller lige efter solnedgang, derfor har man ikke opereret med Merkur under optegnelser. Så er det vel også noget med at Merkur ændre bane, men det er jeg lidt i tvivl med...
Skriv et svar til: Kepler - Mars - excentricitet
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.