Historie
diskussion?
Halløjser!
Jeg er ved at skrive historiopgaven i 2.g. Jeg skal i mit sidste punkt diskuterer hvorfor det lykkedes nazisterne at skabe ét-patistaten Jeg har lidt svært ved helt at gennemskue hvordan man skal gøre og hvad man skal gøre. Det er jo ikk ligefrem sådan man kan sætte to argumenter op mod hinanden.
Jeg har indtil videre givet nogle argumenter, som jeg tror har været medvirkende til det. Havde tænkt mig at slutte af med, hvilket jeg tror har haft mest indflydelse. Men er det, det man skal?
Svar #1
16. december 2008 af Da-ted (Slettet)
Det er det lige præcis... Allerbedst ville være [synes jeg]} at finde ud af, hvad historikerne siger og så argumenter for hvorfor det nu er, at du ikke synes om Rainer Zitelmanns forklaring men i stedet holder dig til Sebastian Haffner - eller omvendt.. Viser at du kan inddrage anden viden og argumentere dygtigt. Måske endda du kunne vise hvordan de begge tager fejl/begge har ret?
Skriv et svar til: diskussion?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.