ok indledning, eller??

jeg har om Roosevelt under den store depression og vil høre om man godt kan skrive en indledning sådan her?

Har ikke rettet den endnu, men I må selvfølgelig sige til hvis noget er helt hen i vejret :)

De forende stater kom godt ud af Første Verdenskrig og derefter levede de i overflod. Industrien blomstrede op og hestevognen blev fortid, mens bilen blev masseproduceret i tyverne og et kæmpe forbrug blevet kendetegnet for perioden. Denne blomstrende periode sluttede brat da en stor øko-nomiske depression ramte USA.
Præsidentvalget i 1932 blev derfor ført på henblik at finde vej ud af depressionen. Herbert Hoo-ver, som mente at krisen var uundgåelig og mente også at den økonomiske situation kunne have været værre, stod overfor Franklin D. Roosevelt som kandidat.
Det blev Franklin D. Roosevelt der vandt præsidentvalget og det blev derfor ham som skulle redde USA ud af denne økonomiske depression.
Roosevelt havde et andet syn end den anden præsidentkandidat og mente at det var en krise der skulle løses gennem den politiske vej. Roosevelts løsning på krisen blev reformlovgivning, også kaldt New Deal.
Jeg vil i min opgave se på Præsident Roosevelt under den store depression, hvor jeg vil redegøre for Roosevelts opfattelse af årsagerne til krisen og hvilke løsninger han satte op for at fremme USA økonomi igen. Roosevelt har, som andre præsidenter, holdt taler. Jeg vil med et udpluk af talerne, analysere dem med fokus på de sproglige og retoriske midler, hvilket vil ende ud i en vurdering af Roosevelt som retoriker. Siden Roosevelt i sin præsidentperiode fandt nogle løsninger for krisen, har flere historikere vurderet både Roosevelt og hans løsning, New Deal. Ud fra to historikeres vur-deringer vil jeg diskutere deres opfattelse af løsningen New Deal.