Politiske aktører

Er der slet ingen, som har nogle stikord?

Jo da..

På input siden i det politisk system forsøger sociale bevægelser, interesseorganisationer (traditionelle, institutiunelle, økonomisk/protektonistiske/materiell, ideele) og partier at påvirke reglerne tilblivelse. Der der adskiller dem er mål, struktur og midler: fx ønsker de en plads i regeringen (kun partier), om de fokusere på enkeltsager (alle andre end partier), om de har en formel organisationsform (alle andre end sociale bevægelser).

Konsekvenserne må vel være at hvis det lykkedes aktørene at få indflydelse så kan det være at politikerne i regeringen kommer til at tage hensyn til særinteresser. Det var blot et punkt. Man kan også sige at folket ikke har muligheden for at sætte dagsordenen hvis det er aktørerne der gør det. En tredje konsekvens kunne også sige at være borgernes mulighed for indflydelse går igennem organiseret netværk, eller sociale bevægelser. Desuden - det politiske system kan slet ikke håndtere hvis alle borgere der havde et ønske eller en ide og fremførte den for det politiske system - at de så på dem. Det politiske system bliver nødt til at sorterer inputs fra for ikke at blive overbelastet eller "stresset" som Easton kalder det. Derudover har det sandsynligvis også nogle konsekvenser på output siden når regler/love skal implementeres. Den nye strukturreform er et goddt eksempel hvor der i høj grad har været en mangel af høringer, hvilke i nogle fagområder - nok mildelst talt har den betydning at fagligheden er dalet væsentligt.

Mange tak, prøver at se om det kan hjælpe mig lidt videre.

Hvis der er flere, som har nogle bud - må de gerne skrive dem -