Vietnamkrigen

Det giver ingen mening at sige at vietnamkrigen er speciel i forhold til andre krige. Jeg tror at årsagen til at man skal have tudet ørene fulde med netop vietnamkrigen er (1) at der stadig er massere af overlevende tilbage på begge sider, (2) at der døde en masse hvide mennesker (oven i købet amerikanere) og (3) at fjernsyn var blevet udbredt i store dele af den vestlige verden og befolkningerne i disse lande derfor kunne følge med i døden og ødelæggelserne, næsten som om de selv var der. Jeg har fundet en kort dokumentar om krigsjournalistik til dig her. I den kan man bl.a. se senere 60 minutes journalist Morley Safer rapportere fra en nedbrændt landsby i Vietnam i 1965. Jeg er sikker på at der er meget godt stof på youtube derudover.

Det at alle kender til vietnamkrigen gør også at mange har et forhold til den. Det kan være fordi at de kan huske den, eller måske har de bare set M*A*S*H, Rambo eller andre af de utallige andre fortællinger der bruger krigens sceneri som baggrund for sin handling.

Jeg tror at (3) er en central årsag til at kendskabet til krigen er blevet så stort og at mennekser født efter krigens afslutning også kender til den. Der var værnepligt (draft) da der blev indkaldt til krigen, og således var de amerikanere som blev sendt til vietnam tilhørende et bredt uddrag af befolkningen. Heriblandt har været en masse velartikulerede mennekser med venner de rigtige steder, der sørgede for at veteranerne efterfølgende kunne fortælle om deres oplevelser i krigen. Jeg har fundet en liste over vietnamveteraner der senere har vundet berømmelse til dig.

Hvis jeg var dig ville jeg gøre mig klart om jeg vil anlægge et krigsjournalistisk perspektiv, og undersøge hvordan udbredelsen af fjernsyn influerede krigsmodstanden, eller alternativt koncentrere mig om de film og serier der efterfølgende har forsøgt at beskrive krigen.