Historie

kildekritik af alm. bog.

28. maj 2009 af isabellap (Slettet)

Hej, jeg sidder og skal op til at..

og jeg har ingen rigtig historie kilder jeg kan bruge, men jeg har derimod en alm. bog om mit emne, kan jeg godt kalde den for en kilde? og stille de samme spørgsmål som man normalt gør under kildekritik?


Brugbart svar (0)

Svar #1
28. maj 2009 af TheRose (Slettet)

Ja, det synes jeg,for du har ikke andet, og eftersom at du har taget afsæt i bogen, så er det oplagt at bruge kildekritikken hertil..


Brugbart svar (0)

Svar #2
28. maj 2009 af backus (Slettet)

Det du har at gøre med er det man kalder en fremstilling. Du kan stadig godt vurdere forfatterne af denne bog(fremstilling), udfra de klassiske kildekritiske metoder. Det bedste er selvfølgelig, at finde ud af hvor bogen har sine informationer fra og så lave en kildekritisk analyse af de kilder. Er det f.eks. historikere der har skrevet bogen, hvilken slags historikere, hvornår er bogen skrevet, hvilken betydning kunne dette have osv. Det vigtigste er at du har taget aktiv kritisk stilling til hvad du arbejder med. 


Skriv et svar til: kildekritik af alm. bog.

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.