Mønsterbrud

Hej, Jeg er lige kommet op til 24timers eksamen og har trukket mønsterbrud. Dette er egentligt i sig selv ikke et særligt svært emne, jeg har bare et problem med en af mine tekster.

Den ene af teksterne er en artikel skrevet af en mønsterbryder der kritiserer en ide om at give ekstra tilskud til universiteter der indtager mønsterbrydere. Gennem hele artiklen kritiserer han bare på samfundsfagligt niveau hvordan det er et brud på liberale principper og det vil skabe socialstigmatisering - men der er næsten intet om hans eget mønsterbrud.

De få ting han om hans eget liv passer ikke rigtigt ind i normal mønsterbrudsteorier: Han forklarer hvordan hans hjem ikke har været dårligt, og han mener at han selv har været mønsterbryder fordi at hans ikke-akademiske forældre altid har støttet ham, og grunden til at han har et ph.d i statskundskab er skyldet at hans forældre tidligt inddragede ham i verdensdiskussion gennem avisen omkring morgenbordet - Her står jeg så med det problem at de teoretikkere vi har haft om i vores psykologiske forløb har taget udgangspunkt i kaos og hvordan man udvikler sig derfra. Derfor har jeg ingen ide om hvordan jeg skal få lavet en analyserende problemstilling til denne tekst?

Er der nogen der har en ide om en teori man fx. kunne bruge?