Psykologi
Erikson
Nogen mener at Eriksons teori kun kan bruges i begrænset omfang. Nogen der ved hvori begrænsningen består og hvorfor?
Svar #1
30. juli 2009 af Moderatoren
Er ikke sikker, men tager Erikson ikke udgangspunkt i Freud? Og hvad siger man om Freud?
Svar #2
31. juli 2009 af klotte (Slettet)
Erikcson er en af repræsentanterne for EGOteorien- dvs en udvikling af psykoanalyse hvor man ser på jeget fremfor id og sudperego.
Erikson er god til livsperspektiv og kriser og udviklingsperspektiv på nogle områder.
Han har grundlagt den amerikanske videreudvikling af psykoanalysen.
Svar #3
01. august 2009 af klotte (Slettet)
http://en.wikipedia.org/wiki/Erikson%27s_stages_of_psychosocial_development#Critique
se under kritik
Svar #4
04. august 2009 af Stolpe (Slettet)
Det kunne tænkes at Eriksons stadieteori er meget bundet til den kultur han kommer fra. Det er usandsynligt at man i kulturer, der adskiller sig markant fra den vestlige kultur gennemgår de samme stadier, og at man har et livsforløb, der er så langt at man kommer igennem dem alle.
I de sene stadier beskrives det på Wiki at mange af livsopgaverne handler om problematikker med forholdet til ens børn. Skal man derfra slutte at børneløse par ikke kan gennemgå en fuldstændig psykologisk udvikling?
Man kan se en form for indbygget værdinorm i stadierne. Man er eksempelvis ikke i tvivl om at det er bedre at opnå intimitet end isolation, men hvorfor er det egentlig sådan? Er det her Erikson og hans samtids værdinormer, der trækkes ind i teorien, og hvis det er sådan, er teorien så i fastlåst i den tid den stammer fra?
Svar #5
05. august 2009 af klotte (Slettet)
Udover at al psykologisk tænkning også er kulturspecifik mener jeg ikke at du har ret. Tit vil psykologien beskæfige sig med generaliserede mønstre - for at forstå det spicifikke udfra det generelle.
Man kan fortolke Erikson som at man i de sene livstadier er beskæftiget med de aftryk man efterlader sig- det kan være børn, børnebørn men i principper også andre måder at sætte "mærker" på eftertiden på.
Men selvfølgelig skal han forstås udfra den tid han har skrevet i.... vi har jo udryk som "30 års krise eller panikalder...den dag idag og det udtrykke vel i princippet det samme som eriksons tænkning grundlagde.
At barndommen er belvet kortere -ungdommen længere og alderdommes erfaring ikke længere mødes med respekt er bare korrektioner man må lave i forhold til nutiden ´s mønstre.
Skriv et svar til: Erikson
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
