Samfundsfag

SSO

17. december 2004 af ilgela (Slettet)

Hey, ville egentlig bare høre en enkelt ting..
Når jeg i min opgavetitel bliver bedt om en analyse af årsager/forklaringer på den manglende integration (ja, det handler min opgave altså om..), så skal jeg vel trække nogle allerede formulerede årsagsforklaringer frem og diskutere dem..?

Brugbart svar (0)

Svar #1
17. december 2004 af erdos (Slettet)

Ja, det vil jeg sige. Er det 3. delopgave?

Mehmet Necef har fremsat 3 retninger i diskursen (går ud fra, at det er integration af indvandrere). Har du dem?

Mvh
Kasper

Svar #2
17. december 2004 af ilgela (Slettet)

jeps, dem tror jeg, jeg har.. han har lavet rigtig meget, hehe.. men det er (desværre) kun 2. delopgave..

Brugbart svar (0)

Svar #3
18. december 2004 af erdos (Slettet)

Hvis det er 2. delopgave, skal du nok passe på med at diskutere. Kan du ikke blot sammenligne årsagsforklaringerne?

Brugbart svar (0)

Svar #4
18. december 2004 af Epsilon (Slettet)

#3: Det kan du sådan set have ret i. Som jeg læser delopgaven i indlægget, er det tydeligvis andet taksonomiske niveau i opgaveformuleringen. Det bør dog understreges, at der til en analyse almindeligvis hører en kritisk vurdering af kildernes lødighed, som passende kan foretages i forbindelse med indbyrdes sammenligning af kilderne. Pointen er, at man allerede i analysedelen til dels kan bevæge sig op på tredie taksonomiske niveau (vurdering/diskussion).

//Singularity

Brugbart svar (0)

Svar #5
13. december 2008 af kanonfedt (Slettet)

Hmm sidder i inde med noget at Necef teori er jeg meget interesseret :)

Skriv et svar til: SSO

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.