Historie
Problemformulering
Jeg sidder også skal lave en problemformulering om Hitler..
Jeg har skrevet følgende:
I min opgave vil jeg redegøre for Adolf Hitler’s liv og hvordan han dannede de holdninger der senere ville blive en stor del af den politik NSDAP førte, undersøge hvordan det lykkedes ham at komme til magten og diskutere om der kunne være gjort noget for at stoppe det nazistiske regime.
Men jeg er ikke helt sikker på det diskuterende så jeg har fundet på nogle andre muligheder.
Eller diskutere hvordan verden ville have set ud i dag hvis 2. Verdenskrig med Hitler i spidsen ikke havde fundet sted.
Eller diskutere hvorfor Hitler i sin selvbiografi, giver et misvisende billede af sin egen opvækst.
Eller diskutere hvad der har påvirket Hitler til at være en så ”flittig” krigsfører.
Hvilken mulighed synes i er bedst? eller kan i komme op med nogle andre forslag? og har i nogle rettelser til det første?
Svar #1
04. oktober 2009 af Mads1980 (Slettet)
En fin problemformulering der dog godt kan koges lidt ned og gøres mere konkret.
Eksempel: Redegør for Adolf Hitlers liv og holdninger og giv en analyse af de centrale begivenheder der førte til magtovertagelsen i 1933.
Her får du en klar problemformulering der afgrænser dit emne både tidsmæssigt og begivenhedsmæssigt
Personligt mener jeg man skal være påpasselig med kontrafaktiske diskussioner og analyser ("hvad nu hvis" historie). Selvom det kan være nok så underholdende, bevæger man sig let derud hvor det bliver ren spekulation
Hvis du må, ville jeg hellere lave en diskuterende perspektivering hvor du aktualiserer nogle af de værdier og holdninger Nazisterne var kendt for. (hvis det er nazismens værdier du gerne vil diskutere) Hvilken rolle spiller f.eks. det danske nazistparti i dag?
Skriv et svar til: Problemformulering
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.