Unilateralisme og multilateralismen

Unilateralisme = ensidighed / ofte brug som, at der kun findes én supermagt. (USA)

Førhen havde vi bilateralisme, dvs der var to stormagter (USA og Sovjetunionen).

Multilateralisme = mangesidighed / et udtryk for, at der findes mange (eller flere end to) supermagter (fx måske fremtidigt EU, USA, Kina)

hm.. så passer det jo godt med at Bush var gik ind for unilteralisme og obama vil gerne samarbejde osv. dvs. han er Multilateralisme?! :)

Tja, jo. Det ved jeg ikke lige, hvad jeg skal sige til. Obama vil helt sikkert gerne samarbejde, men det ville Bush jo også gerne - i hvert fald lige indtil de europæiske lande var med på hans ideer. Da nogle af dem sprang fra, valgte han bare at gøre arbejdet selv (med den støtte han nu kunne få). Har vi nogen garanti for, at Obama ikke vil gøre det samme? Ikke rigtigt, men det er da et synspunkt, så det kan du sikkert godt skrive lidt om. Hvis det er det, artiklen handler om, så er det jo bare det.

Super .. det er det jeg skal skrive om ja :)
TUSIND TAK FOR HJÆLPEN!
Det hjalp super meget!

Undskyld, men jeg tror at termerne er blevet beskrevet en smule forkert!

Uni/multilateralisme har at gøre med om et land samarbejder med andre lande i internationale anliggender.

Altså, unilateralisme er et ustryk for, at et land handler på egen hånd (fx USA ang. Irakkrigen) mens multilateralisme er et udtryk for et bredt samarbejde.

Hvad Thomas Andersen har beskrevet er unipolariet og multipolaritet. De to koncepter har at gøre med magtforhold i international politik.

Unipolariet betyder at der kun findes én supermagt

Bipolaritet - 2 magter - e.g. kold krig: USA og USSR

Multi: flere stater deler magten.

Men vigtigt at forstå, at lateralisme og polaritet altså er forskellige termer.