HJÆLP! Afvist irakere! Haster!

Der er forskel på asylansøgere. Irakerne, der blev sendt hjem, var blevet afvist og havde således kun tilladelse til at blive i Danmark, indtil Irak var sikkert nok at drage hjemtil. Om Irak var det, er så en diskussionssag, det vil jeg ikke bedømme.

Hvorfor var der så meget i nyhederne om sagen?

Irakerne havde været her i omkring 10 år, mange var blevet forældre i tiden, og børnene snakkede havde aldrig oplevet andet end Danmark, de snakkede flydende dansk og gik i dansk skole. Er det i orden at sende dem hjem igen efter så lang tid og efter de omstændigheder, der gør sig gældende? Ja, siger loven. Hvad siger en etisk/moralsk bedømmelse?

Mange tak!!

Er forholdene i Irak i dag, ikke blevet værre end under Saddam Hussein? Ved du noget om det? =)

"Er forholdene i Irak i dag, ikke blevet værre end under Saddam Hussein? Ved du noget om det? =)"

Det kommer an på, hvordan du var stillet som person under Saddam. Og i øvrigt om du forholdte dig passivt(accepterede hans regime) eller aktivt(var imod, og måske endda gav højlydt udtryk for det)

Men det er korrekt, at ser vi på en del irakiske områder, hvor ting som strøm og rent vand førhen var tilfældet, så er det ikke just tilfældet mere. Man hører også ofte den irakiske befolkning råbe op omkring, at forholdene rent faktisk er blevet værre efter Amerikanernes invasion.

Tilgengæld har tendesen været at selvmordsbombere har været væsentlig faldet, og dog er det lige blusset op igen. Så svaret må være, at det afhænger, hvem du er(hvor du stod før og hvor du står nu i samfundet) og desuden hvor du er bosat i Irak. Det centrale Irak er i den sammenhæng langt mere farligt end andre steder.

"Hvorfor var der så meget i nyhederne om sagen?"

Fordi den også berører en debat, som er ret så væsentlig.

Danmark har under ledelsen af Anders Fogh Rasmussen bedrivet det, der hedder en aktivistisk udenrigspolitik, hvor man førhen ofte enten var neutrale, passive eller kun vil sende lægehjælp og ting i den genre ned til krigsramte områder, så er man i dag langt mere aktiv ude i verdenen, hvad angår militærbruget.

Det store spørgsmål er så i denne sammenhæng: Har man et egentlig ansvar for dem, der er flygtet under krigen, som reelt er i potientel livsfare, hvis de vender tilbage? Og hvor meget, og i hvilket omfang burde man hjælpe, når man selv har været en aktiv del af krigen?