Samfundsfag
realisme og idealisme? øhh
Hej :)
Jeg har fået til opgave at skrive en opgave hvor jeg skal argumentere for og imod den følgende påstand:
”Staters mere eller mindre nationale interesser er styrende for deres adfærd, og da staterne af natur er egoistiske, fører samkvemmet mellem stater i højere grad til konflikt end til samarbejde”
Indtil videre har jeg skrevet:
For: Hvis man fokuserer på realisternes verdenssyn, optræder påstanden om staternes egoistiske natur sandfærdig, da de enkelte stater ifølge den realistiske tankegang kun agerer ud fra deres egne nationale interesser. Realister mener, at staterne kun er interesseret i at øge deres magt, end i et egentligt samarbejde da de ikke accepterer nogen myndighed over dem selv.
- Er det forkert?
Og er der nogen der kan forklare mig, hvad det præcist er der gør at stater er egoistiske, og hvorfor samkvemmet mellem stater burde føre til konflikt end til samarbejde? Helst en lidt detaljeret forklaring så jeg lige kan være helt med.
Herudover er der nogen der har noget at tilføje til for, eller har nogle ideer til hvad jeg skulle skrive til imod?
Svar #1
29. oktober 2009 af saraboell (Slettet)
jeg glemte lige at sige, at jeg også bliver bedt om at komme med henvisninger til emperi og teori til begge.
Svar #2
30. oktober 2009 af gpracing (Slettet)
Hej:)
Først og fremmest skal du se om du ikke kan få fat i Hans Branners "Global Politik" denne bog er rigtig god til internat. pol.
Det lyder meget rigtigt indtil videre, realister mener at alle stater hele tiden forsøger at "magt maksimere"(essentielt i realisme). Samarbejde fungere ikke særlig godt, mener realister, fordi staterne i et samarbejde må afgive suverænitet, hvilket stater ønsker at undgå. Det skal dog siges at små stater, som DK, er nød til at indgå aliancer og samarbejde og derned afgive suverænitet, fordi små stater ikke kan klare sig i det internat. anarki, fordi det i et anarki er de største og stærkeste der bestemmer. Her kan du komme ind på den unipolære verden vi har i dag med USA som hegemon, hvilket gør at de fleste vestlige lande støter USA. For at argumentere i mod påstanden er det sådan set bare at slå op på side et i idealisme grundbogen!!
Idealisme: Interdependens og udbredelsen af liberale kerne værdier(demokrati) vil til sammen kunne skabe fred i verden, altså et stort FN. Fokus på kolektiv sikkerhedsorganisation for alle således at alle stater afgiver suverænitet til fællesskabet.
Sig til hvis du har brug for mere hjælp:)
Skriv et svar til: realisme og idealisme? øhh
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.