Samfundsfag
Korrigeret inflation?
Hej,
Hvad vil det sige, at de faste priser er korrigeret for inflation?
Fx. har jeg en figur over udviklingen i oliepriser på verdensmarkedet fra 1972 til 2004. Og den ene graf (årets priser) i figuren er ikke korrigeret for inflation mens den anden graf (faste priser) i figuren er korrigeret for inflation. Den graf som ikke er korrigeret for inflation viser at prisen pr. tønde olie har været dyrere igennem årene (1972 - 2004) end den graf som er korrigeret for infaltion viser. Er der nogen der kan hjælpe mig med at forstå det her?
Svar #1
03. november 2009 af Exupery (Slettet)
De faste priser er de løbende priser (årets priser) korrigeret for inflation. Komponenterne i Nationalregnskabet er opgjort både i faste og i løbende priser, men det er som oftest de faste priser, der er mest interessante, da disse ikke er forvrængede af et års højere inflation end et andet. At du har begge tal opgjort muliggør i princippet, at du kan finde den implicitte prisdeflator som de løbende priser er korrigeret med. I øjeblikket regner vi med faste 2000-priser, men i din opgave kan det godt være noget andet, alt efter hvor gammel den er, men året skulle gerne være opgivet.
Helt basalt set har du altså med de faste priser: prisen i forhold til et valgt basisår.
Udviklingen i faste priser er derfor den faktiske udvikling i priserne på olie, mens udviklingen i løbende priser er et udtryk for, hvad en tønde olie kostede i det ene år, og hvad den kostede i et andet (inflationen kan jo sagtens være forskellig fra år til år, og derfor fås den faktiske udvikling altså ikke her).
(I øvrigt er oliepriserne ikke en del af Nationalregnskabets komponenter - lige for at undgå en eventuelt misforståelse)
Svar #2
03. november 2009 af poppen (Slettet)
Tak for dig svar,
Jeg skal skrive en samf opgave hvor jeg skal undersøge udviklingen i de globale oliepriser.. og jeg forstår det stadig ikke helt.. for de to grafer, altså den med faste priser og den med løbende priser, følgese ad i svingerner men den med løbende priser ligger bare højere oppe.. Jeg forstår ikke hvad jeg kan konkludere ud fra de to grafer :S
Svar #3
03. november 2009 af poppen (Slettet)
og forresten står der ikke hvilke faste priser der er tale om.. der står bare faste priser..
Svar #4
03. november 2009 af Exupery (Slettet)
Ja, og hvorfor ligger den ene graf højere end den anden, når den laveste liggende ikke indeholder inflation? Det giver jo lidt sig selv.
Genlæs mit indlæg i #1, det besvarer dit spørgsmål.
Der står vel over aksen, at faste priser er 2000-priser eller lignende?
Svar #5
03. november 2009 af poppen (Slettet)
Ja den enge graf ligger højere end den anden fordi der er medregnet inflation.. altså den med inflation skal vise hvor stor inflationen er fra 1972 til 2004.. altså svinginger i inflationen.. ikke sandt? og den unden inflation skal vise prisernes udvikling igennem årene 1972 - 2004.. er der andet de to grafer viser ?
Svar #6
03. november 2009 af Exupery (Slettet)
Næh, nu er du uklar. Du kan skam aflæse udviklingen i oliepriserne på begge kurver, og det er jo det, du skal. Den ene viser den faktiske udvikling i olieprisen målt i faste priser, mens den anden (løbende priser) viser, hvad en tønde olie kostede, hvis du skulle have købt den i et pågældende år.
Men du har ret i, at kurven for oliepriserne i løbende priser ligger højere end kurven for olieprisen i faste priser, simpelthen fordi den sidste er korrigeret for inflation.
Svar #7
03. november 2009 af poppen (Slettet)
vil det så sige at den kurve med faste priser ikke viser udviklingen i et pågældende år?
Svar #8
03. november 2009 af Exupery (Slettet)
Jo, den faktiske udvikling. Dvs hvor meget dyrere er olien i ét eller andet år i forhold til basisåret. Men de priser som du kan aflæse på den kurve er lavere end dem, du kan købe olie for i virkeligheden. Hvis du vil have de priser, skal du kigge oppe i de løbende priser.
Svar #9
03. november 2009 af poppen (Slettet)
og er basisåret startåret eller??? for hvis jeg vil skrive om hvor meget prisen på olie er steget fra startåret på kurven i 1972 til slutåret på kurven i 2004.. kan jeg så godt bruge kurven med faste priser til at beregne stigningen (indekstal) ?
Svar #10
03. november 2009 af Exupery (Slettet)
Jeg aner da virkelig ikke hvilket år, der ligger til grund for de faste priser. Det burde de have opgivet. Men Danmarks Statistik plejer at lave faste priser på 5-års intervaller og i den optik passer det ikke med 1972. Nu er det jo dog nok ikke Danmarks Statistik, du har som kilde, så hvis der ikke står noget, vil jeg tro, at du kan regne med, at 1972 er basisåret.
Du kan sagtens beregne indeks for de faste priser, ja.
Svar #11
03. november 2009 af poppen (Slettet)
hm har fået den her oplysning på den figur som de to kurve er på: figur 1 (som er den figur me de to kurve) og 3 fra Klaus Rehaag "Is the world forcing a 3rd oil shock" og "losing control og the margin". Juli og oktober 2004
kan det så være at 2004 er basis år? altså at det er faste 2004 priser?
Svar #12
03. november 2009 af Exupery (Slettet)
Se med de informationer kunne jeg jo finde din graf på nettet. "Base 1972" betyder at basisåret er 1972. Du kan i øvrigt også aflæse det på figuren for i 1972 er de nominelle priser = realpriserne.
Skriv et svar til: Korrigeret inflation?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
