Dansk politik

Hey.. Jeg er simpelthen helt tom for ideer til hvad jeg kan skrive som problemformulering til nedstående artikel.

håber på at kunne få noget hjælp :) både til problemformulering og problemstillinger der dækker over de taksonomiske niveauer!

Artikelen : DANSK politik er simpel: Der er kun to emner af betydning: muslimer og velfærd.

På intellektuelsk: identitet og økonomi. På ikkeintellektuelsk: tørklæde og tegnebog.

Intet andet emne har nogen betydning, overhovedet.

Alle andre emner er kun aktiveret, når de forbindes med et af de to hovedtemaer – og af stigende værdi, jo tættere de kan forbindes med dem:

MUSLIMER kan forbindes til f.eks.:

• Sikkerhedspolitik (Irak, Afghanistan)

• Retspolitik (vold, bander, brande, forråelse)

• Kulturpolitik (vores værdier vs. deres)

VELFÆRD kan forbindes til:

• Sundhed (ventelister etc. etc.)

• EU (vækst+beskytte den danske model)

• Økonomi og erhverv (velfærdens forudsætning)

Hvis du er ordfører i Folketinget på et hvilket som helst emne, du ikke kan finde i modellen, ved du nu, hvorfor journalisterne aldrig ringer. (Quizspørgsmål: Hvilket emne er det, der overhovedet ikke kan forbindes til ét af de to megatemaer? Det er ikke noget let spørgsmål. For ting som ’uddannelse’ kan med god vilje klistres til velfærd, og ’udviklingsbistand’ til muslimer. Men der er ét emne – svaret står i bunden).

RØRENDE simpelt. Og faktisk er det simplere endnu – for i ti år har det været debatten om de fremmede, der har været den aktive og afgørende kampplads. Emnerne med tilknytning til muslimer er altid på dagsordenen. Emnerne med tilknytning til velfærd er – sundheden undtaget – nogle, som velmenende politikere, eksperter og journalister forsøger at få sat på dagsordenen for danskernes egen skyld...