diskussionsopgave om msk.rettigheder på guantanamo

Har du fundet ud af, hvad fundamentale menneskerettigheder er for noget?

Tjo, har udvalgt nogle artikler fra FN's menneskerettighedserklæring, men ved ikke om det er fint nok at gøre det?

Det er da et godt udgangspunkt :-) Hvad siger de artikler, og bliver de overholdt i USA's kamp mod terror?

har taget artikel 5 og 11. og så nogle konventionerne mod tortur. den ene siger at der ikke må begås tortur og den anden siger at man har ret til at blive stillet for en dommer. men nej de bliver jo ikke overholdt. men jeg må jo ikke komme med mine egne meninger i den diskussions opgave..

Udsagn 1: "Jeg synes USA skal bruge tortur i kampen mod terror"

Udsagn 2: "Ud fra menneskerettighedskonventionen og eksperters udtalelser og efter jeg har vejet dem for og i mod hinanden mener jeg, at USA har overtrådt menneskerettighederne i kampen mod terror"

Pointen er, at der er forskel på "egne meninger", og det er det, jeg forsøgte at illustrere med de to udsagn ovenfor. Når du ikke må komme med egne meninger i en opgave, er det politiske synspunkter (a la udsagn 1), det handler om.

Jeg tror ikke helt jeg er med? :)

Når din lærer fortæller, at du ikke må have egne meninger med, så handler det om politiske synspunkter. Det vil sige, at hvis du f.eks. skriver om velfærdsstaten, så skal du ikke komme ind på, hvilken velfærdsstatstype du synes er bedst. Men du må gerne have din egen mening om et diskussionsspørgsmål der handler om årsagerne til at vi i Danmark fik den velfærdsstatstype vi gjorde (det skal du faktisk helst - ellers bliver en diskussion nemt bare en opridsning af synspunkter)

Hvis din opgave handler om Irak-krigen, skal du ikke komme ind på, om det var rigtigt eller forkert af USA at gå i krig, men du må gerne have en fagligt funderet mening på basis af teorier om hvorfor USA angreb.

Kan du se forskellen?

Jo tror jeg nok :) Tak..

men er det så en dårlig ide, det jeg har gjort indtil videre? jeg har nemlig bare taget to forskellige synspunkter og så bare skrevet hvad de synes om Guantanamo...

Nej, det er en udmærket start. Men det er godt at tage stilling til synspunkter (det er lidt det der ligger i ordet diskussion). Hvilke styrker og svagheder er der ved deres argumenter?

Okay, så jeg skal diskutere hvorvidt deres holdninger "holder vand"? eller hvad man kan sige...