Engelsk
do-omskrivning og kongruens
"Peter drinks not anymore"
Jeg kan godt se at sætningen skal have et hjælpeverbum (do-omskrivning). men fordi at hovedverbet "drinks" allerede er bøjet i 3. person singularis, så skal der vel IKKE så "does not", idet det er subj. der bestemmer hovedverbets bøjning??
Svar #1
24. maj 2010 af rakijovic
'To do' + infinitiv, og da subjektet bestemmer hjælpeverbets bøjning, skal vi ud i "Peter doesn't drink anymore."
► Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||
► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! ◄
Svar #3
24. maj 2010 af Stygotius (Slettet)
biqqu,
Der kan da kun være tale om ét verballed, og det skal altid kongruere med subjektet.
Den bedste måde at forstå brugen af do på, er at sidestille det med alle de andre modalverber.
Du ville sikkert ikke sige "She could not went" , men "she could not go".
Som rakijovic siger, følges modalverberne altid af en infinitiv, ,............ganske som på f.eks. dansk og tysk "Han kunne ikke spise mere" - "Er konnte sein Land nicht verlassen"
Skriv et svar til: do-omskrivning og kongruens
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.