populisme

Det ser også ud til at have forskellige definitioner alt efter, hvor du kigger på Internettet. En ikke-officiel definition men som til gengæld dækker den måde begrebet bliver brugt på i det daglige er, at det er en politisk retning uden fast grobund, der stræber efter at repræsentere de i befolkningen umiddelbare populære udsagn og ideer.

Et eksempel er, når VK freder efterlønnen, selv om alle ved, at de hellere en gerne vil have den ekspederet hurtigst muligt. K har efterhånden været ude at sige, at den skal væk, men V holder fast - dette er formentlig, fordi den folkelige opbakning til efterlønnen er for stor, hvorfor V ikke tør springe en sådan bombe.

Et andet eksempel er, når det er meget oppe i medierne, at vi skal tage vare på børnenes ve og vel, og SF så straks går ud og foreslår et parfumeforebud i vuggestuer og børnehaver. Et fuldstændig katastrofalt og uigennemtænkt forslag men som til gengæld retter sig direkte imod debatten i håb om at gafle lidt stemmer.

For nu at nævne et tredje eksempel kan nævnes, at Danmarks måske nok mest til grin værende politiker Julie Rademacher (soc.dem) foreslog, at enhver stor virksomhed skulle tvangsopløses, hvis de ikke havde mindst 40 pct. kvinder i bestyrelsen.

Om ovenstående er tegn på populisme kan jeg selvfølgelig ikke vide. Venstre kan meget muligt gå ind for efterlønnen, men deres liberale grundideologi er jo ikke just glad for den slags, og det kan altså tyde på, at de måske har skiftet denne ud med en snært af populisme i stedet. De to andre foreslag taler for sig selv. De er direkte dumme og uigennemtænkte, de er rettet imod den debat, der verserer i medierne og kan om muligt virke fornuftige på det tidspunkt, men på lidt længere sigt kan alle jo gennemskue dem.