Miljøministeriet

Miljøministeriet er både udøvende og lovgivende. På Miljøministeriets hjemmeside kan du også læse, at Miljøstyrelsen er en styrelse under Miljøministeriet. Som jeg forstår det, er styrelser nogle mere specialiserede og borgernære institutioner, som hører under ministerier. Prøv at gå ind på ministeriets hjemmeside, www.mim.dk, der står også noget om, hvad ministeriet er.

Mig bekendt er det kun Folketinget der kan vedtage love her i landet.

Miljøministeriet implementere de gældende og vedtagende love, samt har ansvaret for de områder der hører under ministeriet ressort  (der er både administrative opgave, der skal vejledes og kontroleres mm.)

En stor del af ministeriets ressourcer går ligeledes med at implementere det stigende antal love der kommer fra Bruxelles

#2: Så er du givetvis ikke bekendt med grundlovens § 3.

Den må du meget gerne uddybe.

Her er grundlovens §3 bare så vi snakker om det samme:

§ 3
Den lovgivende magt er hos kongen og folketinget i forening. Den udøvende magt er hos kongen. Den dømmende magt er hos domstolene.

Love behandles (3 gange) og vedtages af folketinget, ikke regeringen (dvs. ministerierne). Dette fremgår klart af grundloven. Når en lov er vedtaget i parlamentet skal loven implementeres i ministerierne og her er der tale om at ministerierne fortolker den vedtaget lov og derudfra udformer mere detaljeret regler.(f.eks. rammelove hvor ministerier ved lov vedtaget i Folketinget får bemyndigelse til at udformer ret så generelle regler)

I sådanne tilfælde kan du godt snakke om at der sker en grad af sammenblanding imellem udøvende og lovgivende magt i implementeringsfasen i ministerierne, dette fordi ministerierne med udgangspunkt i den af folketinget vedtaget lov udformer detaljeret regler. Men det er vigtigt at holde fast i at love vedtages kun af folketinget her i landet.

Hvis du stadig er uenig i at Folketinget vedtager Rigets love må du meget gerne henvise til en lov som er blevet vedtaget i miljøministeriet (eller et andet ministerium. 

Det er præcis i det tilfælde, som du nævner, altså ved præcisering af rammelove, at jeg taler om, at regeringen antager den lovgivende magt. Men jeg synes det er helt absurd at diskutere, om regeringen er en del af den lovgivende magt, når det står sort på hvidt i § 3, som du også har kopieret ind.

Jeg synes ikke, det er en bagatel, at ministerierne kan udstede bekendtgørelser m.v. uden om folketinget. Jeg er klar over, at folketinget vedtager lovene, det har jeg heller aldrig bestridt, og jeg er klar over, at det reelle arbejde i folketinget er med til at sikre, at bekendtgørelserne udformes sådan som folketinget har tænkt det, men ikke desto mindre betyder regeringens lovgivningsbeføjelser en mulighed for, at regeringen kan fortolke de vedtagne rammelove mere eller mindre frit.