imperialisme vs. kolonialisme

"staters stræben efter erobring, besiddelse og udnyttelse af kolonier" - kolonialisme

"en stats stræben efter at opnå fx politisk, militær eller økonomisk magt over områder uden for landets grænser især om stormagternes erobring og udnyttelse af kolonier i sidste halvdel af 1800-tallet" - imperialisme

- Siger ordnet.dk.

"Kolonialisme kan opfattes som en form for imperialisme. Kolonialisme kan desuden referere til den ideologi, der legitimerer og promoverer dette system." - Siger Wikipedia.

Er det nok forklaring?

Hej

Jeg kan godt forstå du har problemer med terminologien. De to termer bliver ofte brugt synonymt, men det er rigtigt som du siger at det ikke er helt det samme. Hvad angår perioder så kan man helt generelt sige, at imperialismen har en længere historie end kolonialismen og kan bl.a. findes i det gamle Romerrige. Kolonialismen derimod har rødder tilbage i det 15. århundrede med de europæiske magters søgen efter nye handelsmarkeder.

Forskellen mellem de to begreber er, kort fortalt, at imperialismen dækker over en udøvelse af magt på et politisk og økonomisk grundlag uden nødvendigvis at være massivt til stede i den pågældende region. Kolonialismen bygger stadig på politisk og økonomisk magt over de pågældende regioner, men her med en fast "base" i kolonien hvor det altså er den koloniserende magt som, ved selv at være tilstede i kolonien, udbygger det koloniserede territorie.

Et forsøg på en kort forklaring kunne være at imperialismen er den drivende ideologi bag den praktiske udførelse af kolonisering... Håber det hjalp dig lidt!

Tusind tak for det, det var til stor hjælp.

Jeg håber at jeg kan konkludere ud af det, at jeg godt kan tillade mig at kalde bruge ordene kolonimagter og kolonier uden at det vil være helt forkert :D