Heej :-)

Has the world become another after 11 September 2011?
 

The reactions to the acts of terrorism on World Trade Center in New York and the Ministry of Defense in Pentagon in Washington DC got the big headlines forward in all media of the world, which considered, if the world ever would be the same again. It’s not the first time in the history, that terrorism gets used as a medium in a conflict. One thing is for sure, it isn’t the last time terrorism will get used.
Terrorism has as medium in political conflicts actually a history, which started long time before the 9/11 2001. It has been a medium in both national and international conflicts. Still the starting-point to understand the terrorism and its acts must be that there doesn’t exist some final definition at the notion. Neither among scientist, politicians or the media exist a definition of terrorism.
“Terror, terrorism and terrorist” are negative notions in the modern western world. This is actually an advantage for one of the parts in a conflict – for example a stat, ethnic group or similar forms for important part – if it succeeded in defining their opponent as one who supports the use of terrorism. The starting – point is still however, that there doesn’t exist a final definition on, what terrorism is. How will we tackle the question about terrorism and its increasing importance in the globalized world?
 

Er verden blevet en anden efter 11. september 2001?
Reaktionerne på terrorangrebene på World Trade Center i New York og Forsvarsministeriet i Pentagon i Washington DC fik de store overskrifter frem i alverdens medier, der overvejede, om verden nogensinde vil blive den samme igen. Det var ikke første gang i historien, at terrorisme blev brugt som middel i en konflikt. En ting er sikker, det er heller ikke sidste gang, terrorisme vil blive brugt…
Terrorisme har som middel i politiske konflikter faktisk en historie, der startede lang tid før den 11. september 2001. Det har været et middel i både nationale og internationale konflikter. Alligevel må udgangspunktet for at forstå terrorismen og dens handlinger være, at der ikke eksisterer nogen endegyldig definition på begrebet. Hverken blandt forskere, politikere eller i medierne eksisterer en definition af terrorisme, der er enighed om…
’Terror, terrorisme og terrorist’ er negative begreber i den moderne vestlige verden. Faktisk er det en fordel for den ene part i en konflikt – f. eks en stat, etnisk gruppe eller lignende former for aktører – hvis det lykkes at definere deres modstander som en der går ind for brugen af terrorisme…
Udgangspunktet er imidlertid stadig, at der ikke eksisterer en endegyldig definition på, hvad terrorisme er. Hvordan griber vi så spørgsmålet om terrorisme og dens øgede betydning i en globaliseret verden an?