HJÆLP!!! Birthe Rønn Hornbech

Folketingets Præsidium har ikke haft anledning til at rejse kritik af Birthe Rønn Hornbech for ikke at svare på et samråd. Hun har ret til ikke at svare, så det er en faktuel forkert påstand i din aflevering.
Mig bekendt er hun heller ikke kendt skyldig i noget endnu, så det kan godt være, at du skal justere nogle af dine påstande lidt, så de ikke er så firkantede.

Negativ parlamentarisme betyder, at en regering ikke må have et flertal imod sig, modsat hvad du skriver, som er definitionen på positiv parlamentarisme.

Problemet med sagen er vel også, at indfødsret er en meget speciel sag, fordi det er den lovgivende magt, der tildeler statsborgerskab, og altså på en måde bliver udøvende magt. Hvad der specielt gør Rønns håndtering problematisk i forhold til magtdelingslæren har jeg lidt svært ved at se. Det kan være fordi det er ved at være sent, men jeg kan ikke lige få øje på, at hun har blandet noget sammen i sagen. I øvrigt kan man sige, at Rønn jo netop både er lovgivende og udøvende magt, dels fordi hun både er (var) medlem af folketinget og regeringen, og dels fordi den lovgivende magt er hos folketinget og regeringen i forening. Men formelt skal det jo være adskilt.

Det er en fantastisk sjov figur du har på side 2. Jeg har aldrig før set medierne i midten. Jeg kunne godt have ophavsmanden til figuren mistænkt for at være journalist.

Det er en lidt svært aflevering, fordi der ikke er truffet juridiske afgørelser i sagen, så det er lidt svært at skrive noget fornuftigt, synes jeg.

Jeg beklager, hvis jeg har været lidt grovkornet i mit sprog i indlægget. Det er ikke min mening at fornærme, jeg er bare træt.

Helt rigtigt hvad Nikolaj sagde.

Du kunne evt., istedet for at sige at hun har pligt til at svare - hvilket er forket, skrive noget med (dog ikke med et jeg-mener - eftersom det ikke er en konklusion) at det er ikke er en måde at opføre sig på, en morderne politiken kan ha. Hun var danmarks representant på oprådet, og burde, hvis noget ikke er fortroligt, være villig til at svare på alle de spørgsmål som journalister og opsition har - eller i det minste opfører sig som en voksen person og ikke som en sur 8årig når hun bliver stillet det (den sidste del behøver du ikke skrive)

Derudover vil jeg muligvis lave min konklusion længere, og lave en indledning (mellem overskriften og redegørelsen - altså IKKE som en del af redegørelsen) hvor du stiller spørgsmål relatere til gennem redegørelsen og analysen, men som du ikke besvare før konklusionen. dette bygger en rødtråd ind i din opgave så det ikke bliver en tankerække essay type stil, men en struktureret raport :)

held og lykke - håber din opgave går godt ;)

- Cheers