Konventioner

"

Internationalt – på tværs af landegrænser – kan man ikke lave lovgivning om menneskerettigheder, da der ikke findes en styringsmekanisme i det internationale system, som har lovgivende, udøvende og dømmendemagt. FN’s ovennævnte Verdenserklæring fra 1948 er således netop blot en erklæring, dvs. at der kun er tale om en moralsk henstilling til verdens stater – en erklæring er ikke juridisk bindende for staterne. Angående udvalgte dele af de mange menneskerettighedskrav er man flere gange gået videre, idet en række stater har tilsluttet sig konventioner om de pågældende krav (fx FN’s Konvention om Barnets Rettigheder fra 1989). En konvention er juridisk bindende for de stater, som tilslutter sig den, og statens ledere kan stilles for en domstol, hvis de ikke overholder den. Den mest kendte domstol i international sammenhæng er Den Internationale Domstol, der er placeret i Haag i Holland. Den tager sig af sager, hvor stater ikke har overholdt internationale ”love”, men en retssag kan kun gå i gang, hvis den eller de pågældende stater selv accepterer at deltage i retssagen – hvilket må siges at være en afgørende svaghed ved en domstol."

http://gymportalen.dk/luksamfundetop/17137

Tak for dit svar

Men hvad er for og hvad er imod ?