PANT! Jura - PLS hjælp -

Er der nogle som kan hjælpe med nedenstående opgave. Er lidt på bar bund. Erhvervsret er ikke min stærkeste side. 

Kervel A/S er en mellemstor entreprenør- og kloakmester virksomhed. Firmaejendommen – grund og bygninger – købte Kervel A/S for 3½ år siden. Familien bor privat to huse nede ad vejen.

Kervel A/S’s direktør Georg Gundersen (GG) har nu sat istandsættelse af firmaejendommen i gang. I forbindelse med det arbejde, er det også besluttet at erstatte det gamle oliefyr med en varmepumpe. Leverancen indeholdt en udendørs del med ventilator – monteret på to beslag på en ydervæg – og en indvendig del med pumpe og varmtvandsbeholder tilsluttet brugsvand og tilslutninger til centralvarmen i bygningen.

Til en ejendom af den størrelse var prisen 675.000,- kr. inkl. moms., montering og bortskaffelse af det gamle varmeanlæg. GG enedes med leverandøren om betaling over 3 år. GG sagde til leverandøren, at han var indforstået med, at leverandøren havde ejendomsforbehold i anlægget, indtil det var betalt. Det var leverandøren imidlertid ikke fuldt tilfreds med, og GG tilbød så, at Kervel A/S gav underpant i virksomhedens lager og driftsmateriel.

Leverandøren af varmeanlægget spørger dig til råds mht. sikkerheden for de 675.000,- + moms.

SP 1

Hvordan vil du undersøge om de to forslåede måder at stille sikkerhed på er tilfredsstillende?

SP 2

Hvad er din vurdering af om de to forslag til sikkerhed er tilstrækkelige til at sikre leverandøren?

Begrund dit svar med henvisning til de fakta og retsregler du finder relevante