Retspolitik

Hvis du gerne vil have noget mere at perspektivere til, kunne du eventuelt se på USAs magtdeling og hvilken indflydelse det har på deres retssikkerhed, da denne er lidt anderledes end vores tredeling. 

Jeg ville rydde sidste spørgsmål og flytte spørgsmål nummer 2 ned på den sidste plads.

Mit udkast ville altså være:

Hvad forstås der ved dansk retspolitik? 

Hvilke aktuelle debatter er der omkring retspolitikken i Danmark?

I hvilken grad sikrer magtens tredeling en tilfredsstillende retsikkerhed?

- Og som Annamisa foreslår, kan du perspektivere til uddøde eller udenlandske principper i retspolitik. Du kan vælge at sætte den som en "finisher" i dit oplæg; men jeg ville personligt indarbejde den som en del af analysen (2. punkt) ved kort at introducere dens praktik. 

Brug sammenligningen i det vurderende spørgsmål (punkt 3) for at drage referencer til fordele, ulemper, og hvad der passer til den enkelte nation.

Alt dette er en skabelon, da du ikke har oplyst, hvad du selv har fundet ud af, og hvilke emner, der i så fald kunne være relevante.

Et lille tip: Jeg går ud fra, at det er eksamen? Selvom du sikkert har meget at sige, er det også vigtigt at holde strukturen - det er her, din disposition hjælper både dig, censor og lærer. Jeg synes ikke, du skal have 5 punkter. 3-4 er passende. 

Held og lykke!

Tusind tak for den brugbare hjælp, naturbid og annamisa. :)

Har i egentlig nogle gode idéer, til produkt?
Jeg tænkter lidt selv, et skriftlig interview med en fra LA og enhedslisten eller noget i den stil :)