Politikeres børnesprog

Du har fuldkommen ret. Man mener at politikere skal repræsentere alle dele af befolkningen, -så hvorfor kun analfabeterne??

Poul Henningsen sagde engang: "I Danmark kan alle analfabeter læse og skrive."

Det du peger på, styres og fremmes jo desværre af de såkaldte "journalister" i DR, som tilsyneladende mener at deres kaotiske og primitive sprog er godt nok til lyttere og seere.

I dag f.eks. på tv-oversigten for DR K mener nogen at "XXX  var med til at bane vejen for en hvis Adolf Hitler".

Enhver kan i dag gå lige ind fra gaden og få et job med skrive for eller tale i DR uden at man på nogen måde kontrollerer vedkommendes sproglige kvalilfikationer. I radioen siger man uden at rødme ting som "I år kom der 10 % flere flygtning til Danmerk i forhold til sidste år."  Det er simpelthen nonsens.

NB. "Sandheden er måske snarere, at man ikke gi'r sig (ikke) tid til at tale i en længere sætning:  "vi var nødt til at lade børnene bringe rundt i bus"

#0:  Politikere anvender denne "børnesnak" til at aflede opmærksomheden fra uløste politiske problemer, ved at bringe "pudseløjerlige" ord i fokus.

Nu skal man tænke "fremadrettet", istedet for at tænke på fremtiden. Det lyder mere uforpligtende.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=busse
Det er muligt, at dagbladet Politiken anvendte verbet i 1993, og at ordet har gjort sig fortjent til den, i øvrigt udmærkede ordbog. Men det er jo ikke dermed garanti for, at vi alle synes om brugen af ordet.
# 1  Ja, hvad John Danstrup, Steen Bostrup, Henning Skaarup, Hans Sølvhøj ....... frembragte af sproglige perfektioner, er desværre gået med dem i graven. Sproget skal udvikles, ja, men der er en tendens til multiabbreviationer i den elektroniske tidsalder.   

Sådan apropos: i en nyhedsudsendelse i svensk radio for nogle år siden mente redaktionen det var for besværligt at bruge flotte tyvekronersord som statsminister / regeringschef / præsident, så den valgte rask at omtale en politisk figur som "han som bestämmer".

Når redaktøren bagefter blev udspurgt om valget af den, mildest talt, uortodokse formulering, var svaret noget a la at 'mange lyttere ikke forstår komplicerede ord og at vi derfor prøver at holde det så nemt som muligt' (sjovt som vedkommende så valgte at smide et ord som komplicerede ind i sætningen, men, jaja ...).