Befolkningspyramide "modellerne"

Nogen der kan hjaelpe...? har nu taenkt over dette i flere timer uden resultat. Det som aendre sig fra model et til model to er jo doedsraten er steget således at den i model 2 også beroere andre end blot de aeldre. Foedselsraten er ses ikke at have aendret sig (baserne er lige lange), ALLIGEVEL haevder bogen at der skulle vaere tale om befolkningsvaekst. Min teoretiske viden siger mig ellers at hvis doedsraten er lavere end foedselsraten, så er befolkningen tvaertimod i negativ vaekst.

A og B er ulandspyramider med stor dødelighed og/eller udvandring. B har endnu større dødelighed/udvandring end A.

C har gennem de seneste år haft et stort fald i fødselshyppigheden, der hvor grafen hælder indad. Det kan tyde på en begyndende modernisering af et uland, men kan også have andre forklaringer.

I D er befolkningstallet det samme for alle aldersgrupper indtil man kommer op i de ældste aldersgrupper, hvor  antallet af ældre er faldende på grund af dødelighed. Det tyder på fødselstallet gennem mange årtier har været svagt faldende, så faldet af nyfødte, nogenlunde svare til antallet af døde. Den må betegnes som en industrilandspyramide, men jeg tror ikke den ligner nogen fra den virkelige verden, men er blot en teoretisk model af hvordan en befolkningspyramide kan se ud.

Alle 4 befolkningspyramider har symetri mellem mænd og kvinder og det er ikke nogen selvfølge i den virkelige verden. I Danmark har man den største aldersgruppe mellem 60-65 år, så Danmarks befolkningspyramide ligner ikke nogen af de ovenstående.  

Det som du siger mht. A og B giver god mening, men ikke desto mindre så kan jeg kun blive forvirret når bogen efterfoelgende siger at de 4 former svarer til de 4 foerste faser i den demografiske transitionsmodel. Det betyder at doedligheden i overgangen mellem model A og B skulle vaere faldet, og ikke som du (og jeg selv) påstår steget på baggrund af modellens snaevring.

I oevrigt tusind tak for responsen.

Ja, det rigtige svar er ret sikkert det der står i bogen, selv om jeg synes at en stejl kurve må give en større dødelighed.

Nej undskyld jeg tror jeg vrøvler. En stejl kurve er måske tegn på en lav dødelighed, men det er også sent nu.

Ja spurgte rent faktisk også mine laerer og de var sjovt nok også noget skeptiske når det kom til formen af model B. Vi må derfor have noget ret i vores antagelse af at jo stejler en kurve vi har med at goere, jo faerre mennesker er der i de diverse aldersgrupper, hvilket kun kan komme af en hoejere doedsrate.