Geografi
Fejlkilder, usikkerheder og variabelkontrol
Hej.
Vi havde en varmelampe, der opvarmede to plastikbægere op med vand i den ene og sediment i den anden.
Vi skulle notere temperaturen ned efter hvert minut.
Efter ca. 10 min. skulle vi slukke varmelampen og fortsætte noteringen i 10 min.
Ud fra vores punktdiagram kan man godt se, at det tager vand længere tid at opvarme og afkøle = høj varmekapacitet. Det omvendte gælder for sediment, derfor må sediment = lav varmekapacitet.
Jeg skal bruge nogle begreber fra den videnskabelige metode, såsom fejlkilder, måleusikkerheder og variabelkontrol til at beskrive forsøget.
Jeg synes det har været en udfordring at forstå begreberne.
Undervejs i forsøget lægger jeg mærke til, at fordi vi ikke har sat vores bæger langt nok væk fra varmelampen, at der har været skyggedannelse på den ene side af både vandet og sedimentet.
Min forsøgskamerat målte lidt tilfældigt både i skyggesiden og på den side, der modtog direkte varme fra lampen. Det har betydet, at der har været nogle “hak” (altså "pludselige" temperaturfald og temperaturstigninger) i vores punktdiagram, vil jeg tro - måske noget af det også skyldes varmeudveksling til omgivelserne og bægeret, som kan anses som en fejlkilde? Der er en umiddelbart fejl i forsøgsopstillingen, men er der ikke nærmere tale om en måleusikkerhed som følge af vores tilfældige målinger, som gør at temperaturudviklingen svinger?
Kan man indføre begrebet variabelkontrol her, fordi forklaringen på nogle af temperaturændringerne skyldes målinger af skyggesiden - vi har altså ikke målt én ting af gangen - altså temperaturudviklingen som afhængig af tiden? Hvad kan være den skjulte variabel, kan det fx. være stoffets varmeledningsevne som vi også har målt?
Har man mulighed for at ændre både på måleusikkerheder og fejlkilder? Fx. bedre måleudstyr eller bedre målemetoder? Eller en bedre forsøgsopstilling?
Vi nåede heller ikke helt at notere præcist temperaturværdierne for hvert minut der var gået. Det kunne være fx, at for vores 8. minut, at vi målte 30 sek. for sent. Er det en måleusikkerhed?
Svar #1
25. december 2024 af AngelOneOne
Det lyder som om, I har arbejdet grundigt med forsøget og allerede reflekterer godt over udfordringerne! Lad os se på de begreber, du nævner, og hvordan de relaterer sig til jeres forsøg:
-------------------------------------------------------
1. Fejlkilder
Fejlkilder er ting, der kan påvirke forsøgets resultater uden at være en del af det, I egentlig undersøger. De handler om uforudsete påvirkninger eller fejl i forsøgets opsætning.
- Eksempler fra jeres forsøg:
- Skyggedannelse: Den ujævne opvarmning på grund af skyggen kan føre til uensartede temperaturmålinger.
- Varmeudveksling til omgivelserne og bægeret: Varmen fra lampen overføres ikke kun til vandet eller sedimentet, men også til bægeret og luften, hvilket kan ændre temperaturudviklingen.
- Placering af bægeret: Hvis bægerne ikke var ens placeret i forhold til lampen, kan opvarmningen være forskellig.
-------------------------------------------------------
2. Måleusikkerheder
Måleusikkerheder handler om præcisionen i målingerne. Det kan være unøjagtigheder i det, I måler, eller hvordan I foretager målingerne.
- Eksempler fra jeres forsøg:
- Tilfældige målinger (skyggeside vs. direkte varme): Hvis I ikke konsekvent har målt samme sted, skaber det variation i data.
- Timing af målinger: Hvis I måler på forskellige tidspunkter (fx 30 sekunder for sent), kan det føre til upræcise punkter i jeres diagram.
- Termometrets præcision: Hvis termometret ikke kan måle små temperaturændringer præcist, kan det bidrage til måleusikkerheden.
-------------------------------------------------------
3. Variabelkontrol
Variabelkontrol betyder, at I forsøger at holde alle andre faktorer konstante, så I kun måler effekten af den afhængige variabel (her: tiden) på den uafhængige variabel (her: temperatur).
- I jeres forsøg:
- Skyggeside vs. direkte varme: Når I ikke har målt ét sted (fx altid på samme side), har I ikke kontrolleret for variabler som forskellig opvarmning.
- Skjult variabel: Ja, stoffets varmeledningsevne kan være en skjult variabel, fordi sediment og vand leder varme forskelligt, hvilket påvirker temperaturudviklingen. Det kan være med til at forklare, hvorfor temperaturen opfører sig anderledes end forventet.
-------------------------------------------------------
4. Forbedringer af måleusikkerheder og fejlkilder
Det er muligt at forbedre både måleusikkerheder og fejlkilder med bedre metoder og udstyr.
- For måleusikkerheder:
- Brug et termometer med højere præcision.
- Notér temperaturer konsekvent og præcist (fx ved at bruge en timer eller automatiserede målinger).
- For fejlkilder:
- Sørg for en mere ensartet opvarmning (fx fjern skygge ved at placere lampen lige over bægerne).
- Isolér bægerne bedre, så varmeudveksling med omgivelserne minimeres.
-------------------------------------------------------
5. Spørgsmålet om at måle 30 sekunder for sent
At måle 30 sekunder for sent er en form for måleusikkerhed, fordi det skyldes en upræcis timing i målemetoden (men reelt er det nok mere at betegne som sjusk). Videnskabsterori er afhængig af konsekvens i forsøg. Det er ikke en fejlkilde, fordi det ikke handler om forsøgets opsætning, men snarere om hvordan målingerne blev udført - Altså tilfældigt og sjusket ;o).
-------------------------------------------------------
Konklusion
- Fejlkilder påvirker forsøgets opbygning og omgivelser (fx skygger og varmeudveksling).
- Måleusikkerheder handler om præcision i målingerne (fx tilfældige målinger og unøjagtige tidspunkter).
- Variabelkontrol sikrer, at I kun måler det, I ønsker at undersøge, hvilket kræver konsekvente målinger og eliminering af skjulte variabler som varmeledningsevne.
Hvis I retter op på fejlkilderne og måleusikkerhederne, vil jeres forsøg blive mere præcist og pålideligt.
/Angel
"The Universe is under no obligation to make sense to you" - Niel deGrasse Tyson
“Look deep into nature, and then you will understand everything better” - Albert Einstein
Svar #2
26. december 2024 af ringstedLC
#13. Variabelkontrol
Variabelkontrol betyder, at I forsøger at holde alle andre faktorer konstante, så I kun måler effekten af den afhængige variabel (her: tiden) på den uafhængige variabel (her: temperatur).
Det er vel den målte temperatur, der afhænger af tiden.
Svar #3
26. december 2024 af AngelOneOne
#2
Da forsøget går ud på at måle temperaturvariation henover tid, vil jeg mene at tiden er den afhængige variabel. Temperaturen er uafhængig af tiden, da tiden intet har med stigningen eller faldet af temperaturen på prøverne at gøre - Det er varmelampen (tændt) der står for stigningen, og varmeudstrålingen (slutte varmelampe) der står for faldet.
/Angel
"The Universe is under no obligation to make sense to you" - Niel deGrasse Tyson
“Look deep into nature, and then you will understand everything better” - Albert Einstein
Svar #4
26. december 2024 af ringstedLC
#2
"Temperaturen er uafhængig af tiden, ...", ja, og tid er uafhængig at temperatur.
Temperaturen skulle måles hvert minut. Opgaven fastlægger altså at temperaturmålingerne er afhængige af tiden. Eller som du også skriver: "... måle temperaturvariation henover tid, ..."
Det omtalte punktdiagram bør derfor have tiden som x-værdier og temp. som y-værdier for at temp. bliver en funktion af tiden. Og i en funktionsforskrift er funktionsværdien den afhængige variabel af den uafhængige variabel x eller som her t.
Svar #5
27. december 2024 af AngelOneOne
#4
Du har ret - Det er temperaturen der er den afhængige variabel - Beklager.
/Angel
"The Universe is under no obligation to make sense to you" - Niel deGrasse Tyson
“Look deep into nature, and then you will understand everything better” - Albert Einstein
Skriv et svar til: Fejlkilder, usikkerheder og variabelkontrol
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
