Andre fag

Side 5 - Nazisme

Brugbart svar (1)

Svar #81
19. april 2004 af erdos (Slettet)

Må nok også indrømme, at dit ævl skuffer mig Cas sen. Du plejer sgu ellers at være så fornuftig!

Brugbart svar (1)

Svar #82
19. april 2004 af Cas_sen (Slettet)

#81

jvf.

https://www.studieportalen.dk/forum/viewtopic.php?t=35463

kan det jo være en tyv der er brudt ind og skrevet i mit sted. :-)

Brugbart svar (1)

Svar #83
19. april 2004 af erdos (Slettet)

Humoren vender tilbage...

Brugbart svar (1)

Svar #84
19. april 2004 af Ktulu (Slettet)

#80:

Er det faktor, at indvandringen fra 3. verdenslande har beriget det danske samfund og forbedret vores konkurrenceevne?! Hvad bygger du disse flyvske og helt igennem latterlige betragtninger på?

Det er tilgegæld fakta, at indvanderer er dybt overrepræsenteret i kriminal- og arbejdsløshedsstatistikkerne.
Jeg kan ikke lige se, hvordan de tilmed 'beriger' vores kultur og samfund!

Brugbart svar (1)

Svar #85
19. april 2004 af Kaufmann (Slettet)

En 16 årig og nazist... LOL...

Brugbart svar (1)

Svar #86
19. april 2004 af Kaufmann (Slettet)

En 16 årig og nazist... LOL...

Brugbart svar (1)

Svar #87
19. april 2004 af JJ (Slettet)

#62 & #63:

"til alle jer skinheads>> hvad er I så bange for?"

Vi er bange for at det Danmark, som nu engang er vores fædreland, skal gå i forfald.

Vi er bange for, at Dannebrog skiftes ud med den blå klud med stjernerne.

Vi er bange for, at man om 100 år ikke længere syner et hvidt menneske på gaden!

"I er jo tydeligvis bare en flok skræmte unge mennesker, som søger bekræftelse på jeres dybt fordrejede virkelighedsbillede i jeres patetiske forening."

Vi er skræmte - men det vi er skræmte over er imidlertid, at Dansken ikke har gjort mere modstand mod fædrelandets forfald end de har gjort. Det slog os, at vi som har de holdninger der er gjort rede for på siden (www.nnsu.1go.dk), burde slå os sammen og kæmpe for den sag og det land vi tror på.

Vi har fået 60 medlemmer på de små 3 måneder vi har eksisteret, så må det være op til den enkelte at vurdere om vor organisation er "patetisk".

"...og hvor jeg dog ønsker for jer, at I gennemgår den samme udvikling som edward norton i american history x (især scenen i fængselsbruseren)"

Hvis noget er "patetisk" må det da være, at ønske andre voldtaget for deres politiske holdning.

#71:

"Er en kylling en ko, hvis den bliver født i en kostald?"

Nej det er den ikke - men biologisk kan det ikke bruges som noget argument, da de to individer tilhører forskellige ARTER, hvorimod de to individgrupper negroid og europid er forskellig RACER.

Vi fornægter i NNSU ikke det faktum, at et individ af en race kan assimileres i en anden.

Vi mener blot, at det vil tage så lang tid at assimilere den store mængde af racefremmede (otte-ni procent) at det vil have kørt Danmark i sænk førend det vil lykkes.

Vi mener endvidere, at et folk har en bedre harmoni såfremt de tilhører den samme race.

#75

"det er da et virkelig tamt argument, hvad så med fx Amerikas Forende Stater der kun har eksisteret i ca. 150 år."

Fri os dog for din dårlige historie! 2004-1776 = 218.

"Et land af indvandre, begrebet "en amerikaner" bruges da alligevel."

Amerika er på ingen måde noget mønster-eksempel. Se blot på Ku Klux Klan, henholdsvis den jødiske, italienske, kinesiske og russiske MAFIA, for slet ikke at tale om de negroide bander ("Gansters") i compton (sydlige/centrale Los Angeles) og talløse andre steder.

Selv 150

"Mon ikke vi er noget længere end jeres gammeldags snak om blod."

Kald det gammeldags om du vil. Men såvidt jeg ved løber der blod i mine vener, og forhåbentligt også i dine. Teknologi forgår, men biologi består for altid.

Naturen er den fineste læreanstalt for os som mennesker - den bliver ALDRIG forældet.

"Jeg tolker fædrelandsfølel og tilhørsforhold som det at være en "dansker", "svensker", amerikaner"."

Fædrelandsfølelse som det, det er - nemlig FÆDRElandsfølelse. Det ligger i ordet; at det er det land, som dine forfædre byggede, og det land du har dine biologiske rødder i.

"Et land af "ren" race vil ikke ændre noget som helst i bedre retning, et land som Danmark var da aldrig blevet så dynamisk og flexibelt som det er tilfælde i dag hvis vi ikke havde fået de mange kulturelle inputs fra vores "ny-danskere". Konkurrenceevnen har kun gavn af det."

- og hvad får dig så til at konkludere, at vor velstand skyldes racefremmede fremfor biologiske Danskere?

#78:

"Når i snakke om en "ren race" kan man da kun komme til at tænke "armish-folket" deres fældyrkede racerenhed har vel ikke ført til noget godt, de er en uddød race uden livsglæde."

At et folk ønsker at leve biologisk og sociologisk i pagt med naturen ser jeg intet galt i, så længe de ikke er til byrde for deres omgivelser.

Vi agter imidlertid ikke at forkaste teknologien og fremskridtet, selvom vi bestemt er en grøn bevægelse.

#84:

"[...]"

"Det er tilgegæld fakta, at indvanderer er dybt overrepræsenteret i kriminal- og arbejdsløshedsstatistikkerne.
Jeg kan ikke lige se, hvordan de tilmed 'beriger' vores kultur og samfund!"

Jeg tilkendegiver min absolutte enighed.

For Fædrelandet; JJ ^

Brugbart svar (1)

Svar #88
19. april 2004 af Ktulu (Slettet)

JJ:

Kan jeg få dig til at tage stilling til spørgsmålene i indlæg #39...?

Brugbart svar (1)

Svar #89
19. april 2004 af JJ (Slettet)

"Går I ind for demokrati, og i så fald hvilken form (direkte, repræsentativt, konkurrence osv.)?"

Nej. Vi mener ikke, at det nuværende demokrati har formået at løse store problemer som kriminalitet, ventelister, arbejdsløshed og udlandsgæld. Derfor ønsker vi det afskaffet.

"[...] Går I så ind for nazismens statsanskulese, med ét-parti-stat og en korporativ statsmagt?"

Vi går ind for en étparti stat, ja. En stat som udelukkende varetager folkets interesser.

"Desuden, du snakker om tro og religion. Hvilken Gud/religion tilbeder du?"

Jeg er luthersk-katolsk.

Brugbart svar (1)

Svar #90
19. april 2004 af Ktulu (Slettet)

I går altså ind for diktatur, er det korrekt forstået?

Brugbart svar (1)

Svar #91
19. april 2004 af JJ (Slettet)

#89:

Post Scriptum:

En længere redegørelse af vores krav kan findes på siden,

http://www.nnsu.1go.dk/krav.html


Yderligere præciseret er vore mål i National Modstand af Marts, 2004, som kan hentes i *.pdf format under fanen "Til Kamp"

Brugbart svar (1)

Svar #92
19. april 2004 af JJ (Slettet)

#90:

Definér diktatur.

Brugbart svar (1)

Svar #93
19. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Altså et parti har magten, men ikke er demokratisk legitime, dvs. ikke valgt af befolkningen. Magten er centraliseret i en stræk statsmagt og hos en enkelt mand. Oprettelse af magt ved hjælp af popaganda, stærk hær og hemmeligt politi.
Koporativt opbygget...

Brugbart svar (1)

Svar #94
19. april 2004 af JJ (Slettet)

Sammenlign

[ http://www.leksikon.org/art.php?n=586 ]

med

[ http://www.leksikon.org/art.php?n=718 ]

Vi går ind for sidstnævnte, da vi mener at enkeltindivider som ønsker opløsning/destruktion af det Danske folks biologiske og sociologiske arv ikke må have væsentlig indflydelse på landets regering.

Vi går samtidig ind for ytringsfrihed og fri presse.

Brugbart svar (1)

Svar #95
19. april 2004 af Ktulu (Slettet)

jamen så fik vi det på plads. Så er spørgsmålet jo bare, hvilken version I går ind for. Dvs. hvor åben meningsdannelsen og udvekslingen skal være, og i hvilken grad fraktioner skal tillades.

Men mener I, at denne form er demokratisk (folkelig) legitim, og spiller det overhovedet en rolle for jer?

Brugbart svar (1)

Svar #96
19. april 2004 af Beanie (Slettet)

Jeg er dybt uenig med dig JJ!
Men det er nok ikke ualmindeligt at du møder folk der er det.
Jeg gider ikke at diskutere i dag da dine holdninger synes urokkelige.

Men hvordan har din omgangskreds det med det?

Skole kammerater, venner, familie.

Og er du i så fald blevet påvirket af dine forældre?

Brugbart svar (1)

Svar #97
19. april 2004 af JJ (Slettet)

#95:

"Hvor åben skal meningsdannelsen og udvekslingen være, og i hvilken grad skal fraktioner tillades?"

Vi regner med at det bliver ganske frit, men vi venter med at tage stilling til dette. Når vi indenfor nogle år får den nødvendige styrke laver vi organisationen om til et parti - da agter vi at udarbejde nærmere retningslinier for åbenheden.

Men situationen ændres hele tiden, og eftersom et evt. nationalsocialistisk styre ligger et godt stykke ude i fremtiden er det ikke noget vi p.t. kan tage stilling til.

"Men mener I, at denne form er demokratisk (folkelig) legitim, og spiller det overhovedet en rolle for jer?"

Vi mener ikke, at denne form er demokratisk legitim. Og det har den heller ikke til hensigt at være.

Vi mener derimod, at den er folkelig legitim, da den jo netop tjener folket.

Vi agter at skabe et Danmark som tjener Danskeren bedst muligt, og som bevarer vor biologiske arv, samt udvikler vor sociologiske.

#96:

"Jeg gider ikke at diskutere i dag da dine holdninger synes urokkelige."

Jeg er altid åben for overtalelse.

"Men hvordan har din omgangskreds det med det?"

I skolen tager nogle lærere afstand fra det, primært pga. af familie i modstandsbevægelsen, andre accepterer det og er åben for debat.

Mine kammerater er medlemmer af NNSU, og derfor støtter vi hinanden hvor vi kan.

Vennerne har forskellige holdninger - nogle støtter mig, andre er marxistisk/kommunistisk orienteret. Konservative og liberale er også iblandt mine venner.

"Og er du i så fald blevet påvirket af dine forældre?"

Min familie tager afstand fra nationalsocialismen, da min kære gamle bedstefar var frihedskæmper. Derfor undlader vi at tale for meget om det i huset, dels af hensyn til min bedstefar, dels af hensyn til mine forældre som ikke er så skarpe i det med argumentering.

Ikke desto mindre tilføjer vi indimellem små kommentarer når vi hører nyheder m.v.

Brugbart svar (1)

Svar #98
19. april 2004 af Beanie (Slettet)

ER der nogen udlændinge i din klasse.
Snakker du slet ikke med dem eller har i hæftige diskutioner?

Kunne det være tænkeligt at du fik en indvandre ven eller gider du ikke have noget med dem at gøre så længe de befinder sig i Danmark?

Hvad hvis nogen i din nære familie fik en kæreste med en anden baggrund end dansk?

Brugbart svar (1)

Svar #99
19. april 2004 af Ktulu (Slettet)

JJ:

"Vi mener derimod, at den er folkelig legitim, da den jo netop tjener folket. "

Det er en øvre myndighed uden folkelig opbakning, som skal tage stilling til, hvorledes befolkningen har det, og hvordan den tjenes bedst...?
Du mener ikke, der er modsætninger i dette, og du tror ikke, et aristokratisk fåmandsstyre vil tilgodese alt andet end folket?

Desuden vedr. religion:
Hvorledes stemmer den religiøse overbevisning luthersk-katolsk overens med jeres holdninger om at bibeholde de old-danske værdier og traditioner. Kristendommen stammer immervæk fra mellemøsten. Hvorfor tilbeder du ikke den nordiske mytologi i så fald...?

Brugbart svar (1)

Svar #100
19. april 2004 af JJ (Slettet)

#98:

"Er der nogen udlændinge i din klasse.
Snakker du slet ikke med dem eller har i hæftige diskutioner?"

Vi snakker da ofte sammen, og det hænder da også at vi falder i debat med hinanden.

"Kunne det være tænkeligt at du fik en indvandre ven eller gider du ikke have noget med dem at gøre så længe de befinder sig i Danmark?"

Jeg har flere venner med indvandrerbaggrund - og de ved skam godt at jeg er nationalsocialist. Nogle er selv nationalsocialister og agter at rejse tilbage til deres fædreland, andre betragter politik på afstand og lægger ikke det store i det.

"Hvad hvis nogen i din nære familie fik en kæreste med en anden baggrund end dansk?"

Så ville jeg ryste på hovedet og lade tankerne flyve hen på min egen dejlige, blåøjede malene.

Der er 187 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.