Side 8 - Nazisme - Andre fag - Studieportalen.dk

Brugbart svar (1)

Svar #141
21. april 2004 af Bambi (Slettet)

#134: Hvorvidt ghettoer forøger kriminalitet blandt indvandre har jeg ingen dokumentation for. Derfor kan jeg kun med min egen snusfornuft gætte mig frem til at det må have en indvirkning. Tag Voldsmose i Odense som eksempel. I mit indlæg var det heller ikke min pointe, det var at EN DEL af (og ikke hele) grunden til deres overrepræsentering skyldes at de bor i storbyer med mere kriminalitet. Selvfølgelig er kriminalitet kriminalitet hvad enten det er begået af en dansker eller en 'nydansker' og kriminalitet skal straffes. Jeg retfærdiggører dermed ikke deres kriminalitet fordi de er 'nydanskere', jeg påpeger bare en mulig grund til denne kriminalitet.

#138: Ktulu-> Ret mig hvis jeg tager fejl, men har indvandre/flygtninge ret til at bestemme hvor de vil hen i første omgang? Medmindre jeg huske totalt forkert har de ikke denne valgmulighed i starten, de bliver ikke tiltrukket af storbyernes kriminalitet, de bliver placeret midt i den.... Jeg mener desuden ikke at 'storbyen er synderen', jeg mener at det er en vigtig faktor man bliver nød til at være opmærksom på... (Selvfølgelig er det ikke den eneste årsag til deres overrepræsentation i statistikkerne)

Og så har jeg forresten et spørgsmål til JJ-> "Danmark for Danskerne (#2)" er dit motto. Er du så også imod indvandring fra andre europæiske lande? I dit drømme-Danmark bor der så fx. nordmænd eller svenskere?

Brugbart svar (1)

Svar #142
21. april 2004 af Ktulu (Slettet)

#141:

At de bliver placeret midt i den, forsvarer jeg heller ikke. Jeg mener ikke indvandrerne selv har skylden for den manglende integration og den store overrepræsentation i krim.statistikkerne. Det har en helt igennem fejlslagen udlændingepolitik tilgengæld.

Brugbart svar (1)

Svar #143
21. april 2004 af JJ (Slettet)

#141:

"Danmark for Danskerne (#2)" er dit motto. Er du så også imod indvandring fra andre europæiske lande? I dit drømme-Danmark bor der så fx. nordmænd eller svenskere?

Jada. Vi må stå sammen

#142:

"Jeg mener ikke indvandrerne selv har skylden for den manglende integration og den store overrepræsentation i krim.statistikkerne. Det har en helt igennem fejlslagen udlændingepolitik tilgengæld."

Jeg tilkendegiver min enighed.

Brugbart svar (1)

Svar #144
21. april 2004 af Bambi (Slettet)

#141

"Jada. Vi må stå sammen"

Forstår jeg dig ret. Det er ikke Danmark for danskere, men Danmark for 'de hvide'?

PS: Det er vist rimelig klart at jeg er dybt uenig med dig, men jeg respekterer din holdning og beundrer dit mod til at 'stå frem' her på sp.dk...

#142->

Nu taler vi samme sprog c",)

Brugbart svar (1)

Svar #145
21. april 2004 af JJ (Slettet)

"Forstår jeg dig ret. Det er ikke Danmark for danskere, men Danmark for 'de hvide'?"

Det er et Danmark for Danskere - dermed mener vi at Danmark er til for DANSKERNE, men at indvandrerpolitiken er biologisk betinget. Det vil sige, at statsborgerskab kun kan gives til udlændinge som er nord-europide af race, samt opfylder en række kriterier lignende dem som er i dag. En opholdstilladelse bør i regelen gives til alle hvide brødre, medmindre de er dømt for alvorlige forbrydelser eller på anden måde vækker mistillid.

"PS: Det er vist rimelig klart at jeg er dybt uenig med dig, men jeg respekterer din holdning og beundrer dit mod til at 'stå frem' her på sp.dk"

Jeg respekterer din holdning på lige måde - godt der er nogen der kan holde debatten oppe på et ordentligt niveau.

Brugbart svar (1)

Svar #146
22. april 2004 af JJ (Slettet)

Hvad er den generelle holdning til propaganda og den dermed forbundne økonomi? Bør den kunne finansiere sig selv, skal eventuelt overkud bruges på andre interesser eller på mere propaganda?

Brugbart svar (1)

Svar #147
22. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Hvad snakker du om? Forstår ikke hvor du vil hen...? Propaganda... økonomi?!?

Brugbart svar (1)

Svar #148
22. april 2004 af JJ (Slettet)

Ja - når man som organisation vil udbrede et budskab benytter man sig af en række teknikker. Sammenfattet kaldes disse teknikker >>propaganda<< eller >>påvirkning af masserne

Aviser, nyhedsbreve, merchandise og anden propaganda koster penge at producere - og følgelig betaler medlemmer og andre symbolske beløb for at modtage det.

Skal et evt. overskud så bruges til mere propaganda, eller kan det bruges til andre formål?

Og hvor store må priserne være?

Brugbart svar (1)

Svar #149
22. april 2004 af Kaufmann (Slettet)

Hva fanden vil du med det propaganda shit.... dette er studi.dk og ik et eller andet bodel hvor du finder nye kunder...!

Brugbart svar (1)

Svar #150
22. april 2004 af Ktulu (Slettet)

jeg tror også folk herinde er pænt ligeglade med, hvordan i forvalter jeres forening - altså om pengene skal gå til mere propaganda eller andet. Hvad rager det os? Skab jeres egen politik.

Brugbart svar (1)

Svar #151
22. april 2004 af JJ (Slettet)

#149 & #150:

Hvad går der galt for den seriøse debat?

Brugbart svar (1)

Svar #152
22. april 2004 af Ktulu (Slettet)

jamen, det er da et ualmindeligt irrelevant og ligegyldigt spørgsmål!

Svar hellere i tråden "Nordisk National Socialistisk Ungdom "...

Brugbart svar (1)

Svar #153
22. april 2004 af Kaufmann (Slettet)

Dette indlæg må være studi.dk´s sygeste og længste indlæg.... I den tid studi.dk har "levet" LOL...

Brugbart svar (1)

Svar #154
22. april 2004 af JJ (Slettet)

#152:

Jeg stiller spørgsmål vedrørende propaganda generelt - jeg har ikke nævnt NNSU på noget tidspunkt!

#153:

Du må ihvertfald være den mest irriterende!

Brugbart svar (1)

Svar #155
24. april 2004 af Ktulu (Slettet)

#154:

jamen, i sagens natur vedrører spørgsmålet kun foreninger som jeres - I er de eneste, der fører den form for propaganda.
Hvorfor skal jeg/vi tage stilling til den nærmere politik vedr. propaganda, når jeg/vi netop er imod propaganda?!

Brugbart svar (1)

Svar #156
25. april 2004 af JJ (Slettet)

"jamen, i sagens natur vedrører spørgsmålet kun foreninger som jeres - I er de eneste, der fører den form for propaganda."

Nej - det gør alle politiske partier.

"Hvorfor skal jeg/vi tage stilling til den nærmere politik vedr. propaganda, når jeg/vi netop er imod propaganda?!"

Du svarede mig aldrig på, hvordan du ellers ville holde kontakten til folket ved lige?

Brugbart svar (1)

Svar #157
25. april 2004 af Ktulu (Slettet)

jo, den demokratiske deltagelse: fri debat, politisk arbejde bl.a. i partier, valg, diskussionsmøder, vælgermøder osv.

Brugbart svar (1)

Svar #158
25. april 2004 af JJ (Slettet)

#157:

"politisk arbejde bl.a. i partier, valg"

Hver gang du ser en plakat er det propaganda...

Brugbart svar (1)

Svar #159
26. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Hvis det stod til mig, burde valg-'propaganda' også være forbudt. Det brude ikke være nødvendigt, at markedsføre politik.
Folks politiske overbevisning burde ikke bygges på læreres/forældres inddoktrinering - eller politikeres for den sags skyld - eller 'reklamering' og propaganda fra partier.
I stedet burde de forskellige partiers princip- og arbejdsprogrammer være grundlaget for ens stillingtagen til politik.

Brugbart svar (1)

Svar #160
26. april 2004 af hansi123456 (Slettet)

Hvis det stod til dig din rotte, ville vi bo i jordhuler så luk røven - og smut ned til kloaken, lede møgdyr

JJ: Lille lorte nazist, du er sikkert blevet voldtaget af en neger så hårdt at din røvrings radius er 100, derfor du er en lille luder nazist