Studievalg og videregående studie

HF eller VUC?

28. august 2011 af jonasgmail (Slettet)

 Hej, har nogle spørgsmål angående forskellen mellem VUC og HF ...

hvad er den præcise forskel?
Jeg kan forstå, at man netop skal til at betale i dyre domme for at gå på VUC, men hvorfor så ikke bare tage HF? - og hvad er kravene for at kunne tage et fuldt hf-forløb "gratis" fremfor at betale for VUC?  


Brugbart svar (2)

Svar #1
28. august 2011 af ThymsB (Slettet)

VUC er en institution som henvender sig til uddannelse blandt voksne. (VoksenUddannelseCenter). HF er en ungdomsuddannelse, som f.eks. udbydes af VUC'er rundt om i landet - men også af andre institutioner som f.eks. gymnasier. HF er altså ikke på den måde en fysisk institution, selv om du muligvis godt kan finde institutioner som udelukkende udbyder HF.

Du behøver ikke skulle betale i dyre domme for at benytte VUC, det afhænger af i hvilken sammenhæng du skal bruge deres institution. Hvad har du i tankerne?

Du kan tage en HF-linje gratis, hvis du ikke har anden ungdomsuddannelse i forvejen, vil jeg tro. 

 


Svar #2
28. august 2011 af jonasgmail (Slettet)

Dette link beskriver f.eks., hvor bekosteligt det kan blive 

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/401881:Debat--Tankeloese-VUC--besparelser


Brugbart svar (2)

Svar #3
28. august 2011 af eksamenshajen (Slettet)

#2

Det er "kun" efterlønnere, pensionister, samt folk med en uddannelse i forvejen, der skal betale for VUC.

På VUC kan du tage enkeltfagene i den rækkefølge, der passer dig, og i det tempo, der passer dig. Desuden har de flere niveauer. Du kan dermed tage en fuld HF på 1 år, eller måske 4 år, men skal du have SU, skal du have mindst 23 timer om ugen (17 hvis du har barn).

På HF skal du tage fagene i en skoleklasse, og forløbet varer 2 år. Du skal være opmærksom på, at almindelige HFsteder ikke altid udbyder fagene på de niveauer, der kræves, hvis du skal imødekomme de videregående uddannelsers specifikke adgangskrav.


Svar #4
28. august 2011 af jonasgmail (Slettet)

 okay tak, det gav mening ;-)


Brugbart svar (2)

Svar #5
28. august 2011 af eksamenshajen (Slettet)

Dejligt :)


Brugbart svar (2)

Svar #6
13. september 2011 af sarahh0 (Slettet)

jeg synes at VUC er meget bedre end hf ... så kan du bestem hvilket fag du vil gerne have ..

men det kan du ikke i hf ..


Brugbart svar (2)

Svar #7
13. september 2011 af eksamenshajen (Slettet)

Problemet med VUC (enkeltfagsHF) er, at selv om man tager flere højniveaufag, end man skal have, kan man stadig ikke få bonus A.


Brugbart svar (2)

Svar #8
17. september 2011 af hetty84 (Slettet)

Hej. 

Jeg blev færdig med en HF-enkeltfag på VUC her i sommers. Og jo det koster hvis man tager det som enkeltfag, jeg gav 6400 for de to år, men pengene får man tilbage efter man er bestået og kun hvis man tager en hel HF. Fordelen syes jeg ved at tage det som enkeltfag er at man ikke behøves have fag som Idræt, design og billedkunst. Jeg valgte så de fag som jeg ville have psykologi, his A, samfundsfag B osv som valgfag da det var fag jeg mere kunne bruge til noget fremadrettet. Så jeg kan klart anbefale at gøre det på denne måde, men det er selvfølgelig også mange penge man lige skal ligge i det, men så længe man får dem tilbage gør det jo ik så meget. 

 

/ Heidi


Skriv et svar til: HF eller VUC?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.