sekundær litteratur!

Nu er det sådan at min lærer insisterer på at jeg bruger sekundær litteratur i min SRP på trods af at vi aldrig har prøvet det før. Det er rigtig ufedt at stå med noget man aldrig har lært i så vigtig en opgave!
Jeg forstår slet ikke hvordan den sekundære litteratur skal anvendes. skriver om dødsstraf, analysen baseres på bogen "Dead Man Walking" af Helen Prejean og jeg har fundet en del analyser af bogen der kan anvendes som sekundærlitteratur i følge min lærer. Men hvordan skal jeg hægte det sammen? Skal jeg bare skrive en pointe og så argumentere ved at kildehenvise til den sekundærelitteratur hver gang? Er det så ikke i virkeligheden bare at snuppe argumenter og pointer fra den sekundære litteratur og omformulere det til egne ord? Hvor kommer jeg så selv på banen i analysedelen?