EU- Tyrkiet??!?!

"Hvad er det der er specielt ved EU, at de har penge?"

=der er handelsmæssige fordele ved at være i EU.

"Hvorfor kan tyrkiet og evt. asien ikke bar give ryggen til EU, så de selv kan fuldføre deres arbejde, istedet for asien skal gøre det?"

=Det kan de ikke fordi de gerne vil havde vestlige investeringer i deres lande.

"Timelønnen er billigt i Asien, derfor samarbejder EU med de lande som er fra Asien! Hva sker der hvis EU laver tingene selv? (som tøj FX)"

=Hvis Eu selv laver tingene, bliver produkterne dyrer, som du selv henviser til med timeløningerne.

"Hvad sker der, HVIS Asien bar prøver og lave et parlement for sig selv? PGA økonomien eller hva?"

=Det kunne de vel også godt eg. Afrika har jo oprettet en union (dog ik så "vidtgående" som EU)

(Obs! har dog aldrig haft samfundsfag pga. af bertel haarder! Men det er mine ummidelbare bud)

Jeg mener at EU blev oprettet for at lave en kombination af rige lande hvis du fostå... Såå Eu har ikke så meget med madhandel at gøre mener jeg...

Altså forløberen for EU (kul og stålfælleskabet), blev oprettet relativt kort efter 2. andeverdenskrig, og der var de (tyskland, frankrig mm.) bestemt ikke rige lande.

mad og forbrugsvarer er da nærmest det der udgøre 50% af Eu jf. landbrugsstøtten.

hvad skulle Eu ellers lave end? Det er jo ik sådan at nogen rige lande (nu er østeuropa jo også med...) har sat sig ned udelukkende med det formål at holde uønskede lande udenfor.

Jeg synes personligt det ret logisk at en række lande i et geografisk afgrænset område vil lave en række økonomiske, handelsmæssige og politiske aftaler så de står stækere i den globale konkurrence mod eks. usa og kina.

#3

#2

#0

I Asien har de også et økonomisk fællesskab, kan bare ikke huske hva det hedder....

varm karma
Lasse

Jamen der tager du fejl EU stå ikke rigtig imod usa eller kina... De stå sammen med deres lov...
Det kan godt være at 50% udgøre mad og forbrugsvare nu men jeg mente da Eu blev oprettet af frankrig den gang var det fordi at der ikke skulle opstå en verdenskrig igen eller at der skulle dukke nogen som hitler op og få hele samfundet til at gløde...
Og da jeg sagde at det med rige lande mente jeg at de ville frembringe et rigt land med dette system...
Ups fejl...

Og da jeg sagde det med at de ville lave en kombination af rige lande mente jeg at de ville frembringe rige og logiske lande så de ikke kunne opleve noget som 2.verdenskrig... Sorry udtalte mig forkert der

#5

varm karma
Lasse