everyone has/have?

Fordi everyone er ental.

"Everyone" er bare et af de ord, som opfører sig som ental i 3. person nutid. Der er ingen egentlig regel, men er ét af de ord man skal kunne udenad. Det samme gælder for "everybody" m.fl lign.

Okay et andet spørgsmål.. Hvorfor hedder det.. "He lives in Randers" og ikke "Live in Randers"?

#3

Fordi "He" er 3. person ental, og verbet i nutid, 3. person ental, generelt skal have -s tilføjet.

Tusinde tak allesammen

Når der nu står "everyone", er det så ikke oplagt at ordet er ental ???

"one" kan næppe være flertal.

#6

Nej, det er ikke oplagt eftersom "everyone" ofte dækker over et større antal personer, ligesom "alle" gør på dansk. "Alle" er jo heller ikke ental på dansk.

Man kan dog godt bruge det som huskeregel, hvis man vil. 

Indlægget i #7  er forvrøvlet.

"everone"  "dækker ikke over et større antal personer ", men refererer til hver enkelt bestanddel af en mængde, og det faktum at der står everyone viser dette klart.

Forfatteren til indlægget modsiger og skyder sig selv i foden sig selv katastrofalt ved at fremføre at det danske "alle"

ikke er ental. Nej, -netop. Det underbygger præcis hvad jeg har forklaret og desuden forskellen på "alle" og "everyone".

Naturligvis er det oplagt at et ord som ender på  "-one " er ental !!!

At sige at "everyone" står i "3.pers. nutid" (#2), er så absurd at det unddrager sig kommentar.

Jeg beklager Stygotius. Jeg forsøger hverken at irritere eller undergrave dig. Min påstand er blot at det som er oplagt for den ene, ikke nødvendigvis er det for den anden. Vi er jo i øvrigt ikke uenige om at "Everyone" naturligvis er ental, i 3. person nutid. Man kunne dog også anse det som dækkende over en række af individuelle individer og deraf kan tvivlen opstå. Især fordi vi ikke har et tilsvarende ord på dansk, som opfører sig på samme måde. 

Forresten til OnceUponATime. Der er andre ord på Engelsk, som også altid forekommer i ental i 3. person nutid, selvom man måske ikke skulle tro det. Fx;

Everybody

Anyone

Anybody 

Somebody 

Nobody

Money

Information 

Furniture

News

Advice

M.fl.

Hvordan i alverden kan  "everyone" være 3.person nutid ????????????????????????????????????????

Tror du at "everyone" er et verbum ???

På dansk har man da ordet "enhver" med samme betydning som "everyone". Hvad er problemet ?

I #9 blandes pronominer sammen med substantiver. Det er ikke heldigt eller instruktivt.

Dette spørgsmål omhandler brugen af has/have (kongruens). Dette er kun relevant at omtale i 3. person nutid. Jeg påstår altså ikke at "everyone" er 3. person nutid. Jeg påstår at "everyone" er ental i 3. person nutid. Alle de øvrige ord listet i #9 er ord, som også optræder i ental i samme sammenhæng. :)

Hvad i hele hule H............ har "everyone" at gøre med nutid ????

Siden hvornår har pronominer haft noget med tempus at gøre ???

Man hjælper ingen ved at forplumre begreberne  og vrøvle.

Jeg må indrømme, at jeg ikke helt forstår din frustration. Som sagt omhandler dette spørgsmål kongruens, hvilket kun er interessant i 3. person nutid. Heraf er det naturligvis givet at "everyone" er 3. person. Jeg nævner altså kke tempus fordi det har noget med "everyone" at gøre, men fordi det har noget med kongruens at gøre. Hvis du synes jeg vrøvler med begreberne er det fair, og så er det fint at du har sat det plads.

Hvad skal nutid kongruere med ?

Intet, men udsagnsleddet skal kongruere med grundleddet. Denne kongruens finder kun sted i nutid i eksemplet has/have.

Everyone has

We have

Everyone had

We had

Der er dog også ord som skal kongruere i datid. Eksempelvis "To be"

Everyone is

We are

Everyone was

We were

Det rene nonsens.

Stygotius, don't argue with idiots. They'll take you down to their level...and beat you with experience.

"A little learning is a dangerous thing "  (A. Pope)