can not/cannot?

Jeg plejer at altid at skrive cannot.

You can use “can not” for emphasis: “I can not stand you!”

You can also use “can not” to describe not being able to do something only: “Jane can come to the movies or she can not.” But come on, this is really awkward. You are better off rewriting your sentence for additional clarity: “Jane can come to the movie or she can stay with Jon.”

Another example of “can not”: “If taking the side streets works for you, I can not take the highway as I’d intended.” Again, a rewrite clarifies this sentiment: “If taking the side streets works for you, I won’t take the highway.”

Bottom line: use “cannot” in your writing. Or, do some editing.

Det er noget tågesnak. Det er altid i orden at skrive "cannot".

De lærere som "hader sammentrækninger",  kan kun være folkeskolelærere (som intet ved om sprog).

Det er nonsens at påstå at man ikke "må "  bruge sammentrækninger i almindelige engelske tekster.

Bortset fra meget formelle tekster bruger alle disse sammentrækninger, og de er helt accepteret.

Eks.

isn't  -  hasn'¨t - won't - shouldn't - can't - cannot - wasn't  etc.

Som Stygotius rigtigt skriver, er det som udgangspunkt altid i orden at benytte sig af sammentrækninger. Dog frarådes det at bruge sammentrækninger i skoleopgaver, da skoleopgaver officielt er "formelle tekster" - det gør man i hvert fald på amerikanske colleges. At mange lærere "hader" sammentrækninger skyldes, at mange elever har svært ved dem og derfor kludrer i dem, fx "your" og "you're", men har du styr på dine sammentrækninger, kan din lærer ikke klantre dig for dem! Personligt benytter jeg kun sammentrækninger ved direkte tale i "formelle tekster." 

Max 

1.  Amerikanere er bestemt ikke englændere.

2.  Amerikanernes forhold til normer og "moral" er noget specielt.

3.  At nogle (folkeskole)lærere "hader " sammentrækninger skyldes at de intet ved om sprog og er 50 år bagud i deres opfattelse af engelsk.

4.  Reglerne i forb. m. sammentrækninger er meget enkle. Apostroffen skal stå der hvor der er udeladt et bogstav.

5.  Til beroligelse kan det nævnes at en del englændere også er usikre på stavningen af sammentrækninger.

      Man ser ofte they're - there - their  og også  its - it's  blandet sammen.

4.  NB. "klandre"

in lærer er gymnasielærer?

Grunden til at hun ikke vil have samentrækninger med i de afleveringer, vi nu laver, er fordi, hun mener sammentrækninger hører til i direkte tale.

Mit problem er ikke hvad min lærer mener om sammentrækninger, men om cannot er en sammentrækning?

Stygotius:

Jeg har aldrig sagt, at amerikanere er englændere. At amerikaners forhold til normer og moral er "noget specielt" er komplet irrelevant. Desuden brugte man altså også sammentrækninger for 50 år siden, men jeg ved intet om den danske folkeskole og skal derfor ikke udtale mig om dens lærere - jeg taler udelukkende ud fra egne erfaringer. Og du har ret i, at mange englændere, amerikanere osv. også laver fejl, når de laver sammentrækninger af ord. 

- "Klandre" betyder "kritisere." 

OnceUponATime:

Jeg ved ikke, om man vil kalde "cannot" for en sammentrækning - teknisk set er det vel en sammentrækning. Jeg ville normalt skrive cannot, hvis det står for sig, fx "I cannot do this," hvorimod jeg ville skrive "can not" hvis 'not' knyttede sig til et andet ord i sætningen, fx "I can not only [...]," men jeg ved ikke, om der er nogle officielle regler. Jeg ville også bruge "can not," hvis jeg virkelig vil understrege et eller andet. 

Jeg tror virkelig, det er op til dig selv, hvad netop du har lyst til at gøre - "can not" og "cannot" betyder præcis det samme. 

Max

#6

Cannot er en sammentrækning af "can not" ... Slå det op i gyldendals betydningsordbog :)

mmaxmaxmaxmacx,

Ja, klandre betyder kritisere, men det staves ikke ""klantre", men "klandre".

Du har intet forstået af min henvisning til amerikanere. Det drejer sig naturligvis om hvad man synes er "pænt", og her er amerikanerne meget, meget mere hykleriske, påtagede, overfladiske og småborgerligt på overfladen  "velopdragne " end englænderne, som er det af en ægte natur.

Ja, man brugte også sammentrækninger for 50 år siden, men man havde et andet syn på dem i den danske skole.

Du har i det hele taget ikke fattet meget af det hele.

Nu retter jeg jo heller ikke din tegnsætning eller dine bøjninger. At sammentrækninger i højere grad er accepteret i England er noget værre vrøvl og tydeligvis noget, du formoder. Nu har jeg som sagt aldrig gået i en dansk folkeskole - hverken for fem eller 50 år siden - og ved derfor ikke, hvad I mener om sammentrækninger. Man opfordrer både i USA og UK (jeg har naturligvis ikke kendskab til alle skoler) til at undgå sammentrækninger i skoleopgaver. 

Jeg har svært ved at give dig et fyldestgørende svar, da jeg er usikker på, hvad vi reelt diskuterer, og ikke mindst hvad din baggrund for at diskutere dette er, men hvis du ønsker at fortsætte debatten, synes jeg, du skal lægge en besked i min indbakke. Der er ingen grund til, at vi spammer en masse mennesker med ligegyldige indlæg. 

Max