Forfatningsret BA Jura

Kære medstuderende og andet godtfolk

Jeg studerer Jura og skal til min første eksamen i forfatningsret her til januar. 

Jeg skal skrive en rapport på ca. 15 sider som skal forvares via oppositionseksamination. 

Jeg er overhoved ikke nervøs for eksamen ej heller rapporten, MEN jeg synes sq ikke rigtig jeg kan vinkle mit interessefelt, således det bliver interessant at læse når rapporten ikke må fylde mere. 

Jeg tænker meget på at skrive om, behovet for en ny Grundlov. Mine tanker går lidt i retning af at fortolke nogle af paragrafferne som efterhånden er forældede og derfra diskutere behovet for en grundlovsændring. 

For at gøre det bare lidt nutidigt, forestillede jeg mig at skrive lidt om ytringsfriheden ift Muhammadkrisen, som var aktuel for et par siden. En fortolkning af grdl § 77 eller en diskussion af samme, kunne sætte nogle tanker igang ift at tænke sig, at for bare 20 år siden (før internettet) var Kurt Westergaards Muhammadtegninger formegentlig aldrig nået frem til de muslimske lande, og krisen havde været noget som blev behandlet bag lukkede døre, længe efter tegningerne var blevet publiceret. 

Det jeg mener er bare, at hvis vi skal kunne benytte os af fx § 77, skal der tages højde for, at de ytringer som formidles idag, når længere, hurtigere og rammer bredere som resultat af udvikling og globalisering. i 1953 gik der jo et døgn før en nyhed fra København nåede frem til Roskilde. Er der et behov for en nyskrivning af visse paragraffer?

Er der nogen som har en god ide´til hvordan jeg kunne gribe sagen an? 

på forhånd tak, Bakerman02