Studievalg og videregående studie

Bankrådgiver eller analytikker?

09. april 2013 af DennisChr (Slettet)

Hej alle sammen

Jeg står i den situation at jeg er blevet i tvivl om, hvorvidt mit studie er det rigtige for mig. Jeg er i øjeblikket i gang med en finansbachelor med planer om at blive bankrådgiver. Men jo længere ind i studiet (er 1½ år inde) er jeg blevet mere og mere i tvivl, om det er det hvad jeg enlig gerne vil være.


Jeg står i stedet og overvejer at droppe ud og skifte til HA alm. Og gå efter et job som analytiker evt. inden for aktie- og værdipapir handel. Jeg tror måske at rådgiver jobbet bliver for ”simplet” og kedeligt i længden da det jo enlig bare ligger op til at man har en masse kundemøder og skal hjælpe dem med deres pension osv.
Jeg er selv ret analytisk anlagt og syntes aktier interessere mig meget. Men da jeg aldrig har prøvet at noget af det før, håber jeg at I kunne guide mig lidt mod mit valg? Det ville bare være ærgerligt at droppe ud og for senere at finde ud af at et rådgiverjobbet måske var det rigtige.

Er der nogen her der kan forklare lidt og hvad arbejdsstillingerne enlig går ud på og hvad man reelt sidder og laver i sin hverdag? Især som analytiker, da det er det jeg ved mindst om.
Nogle plusser og minusser ved de forskellige stillinger som er vigtige i forhold til valget?


Brugbart svar (1)

Svar #1
11. april 2013 af RoberDølhus (Slettet)

Analytikker er en utrolig bred betegnelse, og du kan analysere på mange ting, hvilket vil kræve forskellige evner og interesser. For blot at nævne nogle eksempler, kan man være analytikker inden for;

DCM (debt capital markets, f.eks. corporate bonds),
M&A,
Markeds analyse,
Makro analyse,
equties (aktier),
risiko,
commodities,

En aktie analytikker har typisk en mindre portefølje af selskaber som han følger tæt. Der er således ekstremt meget læse stof,og man skal konstant holde sig opdateret omkring virksomheds specifikke nyheder, markedsspecifikke nyheder osv.for at kunne lave sine analyser.

Mange tror fejlagtigt analytikkerne køber og sælger aktier, - det gør de ikke.  En analytikker analysere markederne og giver anbefalinger til andre, f.eks. portefølje managereren (han har ansvaret for portefølje sammensætningen). 

En bankrådgiver rådgiver primært kunder omkring lån og privatøkonomi. Hvilket i mange tilfælde vil være "standard" stof.

Er man en god analytikker kan man tjene MANGE penge, men konkurrencen er hård og hvis man ønsker at lande en af de "fede" "entry-level" job, så skal du være blandt de absoult bedse på din årgang karaktermæssigt og helst også på dit CV.

Derudover kan det nævnes at analytikkeren arbejder markant flere timer end 37 om ugen, du skal være indstillet på mindst 50 timer om ugen, og sandsynligvis mere afhængigt af hvor du kommer ind.  Som bankrådgiver har du bedre chancer for et "normalt" job.


Svar #2
16. april 2013 af DennisChr (Slettet)

 

 

 

#1


Analytikker er en utrolig bred betegnelse, og du kan analysere på mange ting, hvilket vil kræve forskellige evner og interesser. For blot at nævne nogle eksempler, kan man være analytikker inden for;

DCM (debt capital markets, f.eks. corporate bonds),
M&A,
Markeds analyse,
Makro analyse,
equties (aktier),
risiko,
commodities,

 

Hvor mange af de her forskellige analytiker job, bruger man HA alm vejen for at komme til at smide med? Mange af tingene er jeg nemlig ikke 100 % sikker på hvad er, ud over at jeg har hørt navnene nævnt før.

Men makro anallyse kræver vel at man har en can.polit


Brugbart svar (0)

Svar #3
17. april 2013 af RoberDølhus (Slettet)

Nu er der jo som sådan ikke nogen af de ovenfor nævnte stillinger, som kræver en specifik uddannelse, men som udgangspunkt er der visse uddannelser som giver bedre forudsætningerne end andre. 

Derudover vil det i høj grad afhænge af dine valgfag på cand.merc. I udgangspunktet kan du besætte alle stillingerne, men f.eks. makro analyse vil en oecon, eller scient oecon formentligt være foretrukket, men der findes (givetvis) makroanalytikkere med anden baggrund, f.eks. cand.merc.

Inden for risiko eller kvantitativ analyse vil scient.oecon eller cand.oecn nok være et bedre valg, men med de rette valgfag og speciale så kan man godt få job i sådanne stillinger som cand.merc.

 


Svar #4
18. april 2013 af DennisChr (Slettet)

Okay jeg takker i høj grad for dine svar, det har da gjort mig en del klogere, den her vej er helt klart den jeg skal gå i stedet for den jeg er igang med :)


Skriv et svar til: Bankrådgiver eller analytikker?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.