Liberalistisk ideologi

Et stærkt tendentiøst spørgsmål. Svaret er næsten givet på forhånd: Liberalismen er en urealistisk "ideologi", der på mange måder er uforenelig med den "virkelige verden".

Kunne man forestille sig samme spørgsmål, kun med "socialistisk ideologi" i stedet for "liberalistisk ideologi"?

Men man er jo vant til, at mange samfundsfagslærere ikke engang kan formulere et simpelt arbejdsspørgsmål, uden at deres politiske ståsted skinner igennem og signalerer, hvilken holdning eleven skal give udtryk for i sin besvarelse.

Jeg mener, at den liberalistiske ideologi vil gøre skellet mellem rig og fattig større. I et liberalistisk samfund som USA, er den offentlige sektor lille. Skatten er samtidig meget lille, så der er ikke råd til en stor offentlig sektor. Man forsikre sig i tilfælde af sygdom og arbejdsløshed, en lang række velfærdsydelser betaler man selv for. Liberalismen ønsker, at alle mennesker skal have samme rettigheder og ingen er mere værd end andre, dog er det ikke alle som er lige dygtige eller stærke. De dygtige og stærke har lettere ved at få høje indtægter, et godt liv og et stabilt job især i den residuale velfærdsmodel. I et liberalistisk samfund vil ofte resulterer i klassedeling og fattigdom blandt underklassen. Underklassen har ikke i samme grad råd til velfærdsydelser som alle andre. Der er altså folk, som er født med uheldige vilkår, som ikke vil kunne klare sig i et liberalistisk samfund. I USA er understøttelse fra staten kun sikret de allersvageste og fattigste, og beløbet er lille. Man kan klart sige, at de rigeste og stærkeste klarer sig bedst i et samfund, som USA. De rige betaler ikke mere i skat end alle andre. 

#2

Det er forkert at skrive, at de rige (i USA) ikke betaler mere i skat end alle andre. Der betales en vis procent i indkomstskat, og procentsatsen bliver progressivt større med større indkomst. Desuden betales der ejendomsskatter og fomueskatter, meromsætningsafgifter m.m.