Side 2 - historie - Historie - Studieportalen.dk

Brugbart svar (1)

Svar #21
02. december 2003 af Ktulu (Slettet)

Jeps det er en god idé at sammenligne to bøger, historielærere bliver våde i buksen, når der er kildekritik o.lign. Men pas på du så ikke går ud over din opgave - det er jo nok ikke din opgave at sammenligne de to synspunkter...?

Jeg kan lige poste min kommenterede litteraturliste.

Bagger, Hans. Nørretranders, Bjarne.
Politikens Ruslandshistorie 2. 1689 – 1917
København 1983 og 1992 (2. udgave.)
Kommentarer: Jeg brugte ikke denne bog særligt meget, idet det meste af min opgave faldt uden for denne tidsperiode. Men jeg læste en smule om optakten til revolutionen i 1917, og så læste jeg om de meste fremtrædende personers (Lenins, Stalins og Trorskijs) virke før revolutionen.

Rosenfeldt, Niels Erik. Pape, Carsten.
Politikens Ruslandshistorie efter 1917. Sovjetstaten.
København 1983.
Kommentarer: Jeg brugte meget denne grundige og (til tider for) omfattende bog. I denne 1. udgave var der mulighed for at slå op i et stikordsregister bag i bogen, hvilket jeg brugte meget. Dette var desværre udeladt i 2. udgaven. Indledningsvis læste jeg en del af starten af bogen (ca. til side 30), senere læste jeg mere spredt de steder, hvor jeg kunne finde det, jeg præcist havde brug for til min opgave. Især side 68 – 70 og 100 - 108

Rosenfeldt, Niels Erik. Pape, Carsten.
Politikens Ruslandshistorie efter 1917. Sovjetstaten (2. udgave.)
København 1983 og 1992 (2. udgave.)
Kommentarer: Jeg brugte mest 1. udgaven, men læste altid efter i 2. udgaven, idet der kunne være ændringer.

Jensen, Bent. Granum-Jensen, Jørgen.
Stalin revolutionen, fremstillinger og kilder.
Forlaget Europa, København 1982.
Kommentarer: Denne Kildesamling var til stor hjælp, og det var i denne at jeg fandt det meste, jeg ville vide. Jeg læste en god del af bogen men rimelig spredt rundt. Dog især side 8 – 27 og 45 – 60.

Engberg, Jens. Jellingsø, Ole. Bach Nielsen, Erik.
Actaserien. Den russiske revolution 1917.
København 1973.
Kommentarer: Idet kildehæftet er specialiseret inden for den russiske revolution i 1917, kunne jeg kun bruge det til at orientere mig om denne. Men i bogens store indledning, læste jeg om det russiske samfunds tilstand før og optil revolutionen.

Borring Olesen, Thorsten. Aren Sørensen, Nils.
Verdens Historien 2 fra 1750 til 1945.
København 1998.
Kommentarer: Da denne altdækkende historiebog ikke er specialiseret i russiske historie, brugte jeg den kun indledningsvis til at danne mig et generelt overblik over Ruslands historie fra 1917. Især side 203 – 209 og 236 – 237.

Svar #22
02. december 2003 af SP anonym (Slettet)

-> ktulu
Tusind tak for hjælpen. Det var rigtig pænt af dig! det kan godt være at jeg får flere spørgsmål undervejs... Men det her var meget fint!!!

Svar #23
03. december 2003 af SP anonym (Slettet)

Det er så irriterende, jeg kan slet ikke vælge hvilket emne, jeg skal skrive om! Der er jo så mange forskellige områder man kan skrive inden for, men jeg har indtil videre kortet det ned til:
jødeforfølgelsen, 2.Verdenskrig, eller evt. 1. Verdenskrig, cuba-krisen eller evt den Amerikanske borgerkrig. Problemet er bare at jeg skal snakke med min lærer imorgen,hvor vi skal korte det emne ned, som jeg vælger! Er der nogle som kan sige, at et af emnerne er svære? Ved det lyder lidt underligt, men det kan hjælpe mig meget!(tror jeg hvertfald)

Svar #24
04. december 2003 af SP anonym (Slettet)

Slet ingen?? Tja, nu er det lige før jeg vølger at skrive om Dk´s besættelse og jøderne i DK! Men jeg vil gerne have lidt respons på dette emne..

Brugbart svar (1)

Svar #25
04. december 2003 af Jean

Altså det er nogle meget typiske emner du vælger at skrive om, og hvis du stiler efter en høj karakter, tror jeg det bliver meget svært med disse.

Brugbart svar (1)

Svar #26
04. december 2003 af Jean

Eller så skal du i hvert tilfælde have et tvist på emnet.

Brugbart svar (1)

Svar #27
04. december 2003 af *A* (Slettet)

LIge præcis. Jo mere selvstændig du viser du er i dit emne valg jo bedre. Altså ikke at folk ike må hjælpe dig med valg af emne men at du skal have en original ide... Så tror censor straks at du Er noget fordi du ikek bare vælger et typisk emne

Svar #28
04. december 2003 af SP anonym (Slettet)

Hmm, det er rigtig nok! => Jean, har du tilfældigvis et tvist til emnet?
Jeg håber på et 8-9 tal!Ved ikke om det er højt satset og om det kan lade sig gøre!
Er ligenu næsten sikker på at det bliver DK´s besættelse og et eller andet med jøderne!!

Svar #29
04. december 2003 af SP anonym (Slettet)

Forresten så skal jeg aflevere emne afgrænsning imorgen,så jeg er ved at have en smule travlt!!

Brugbart svar (1)

Svar #30
04. december 2003 af Jean

Hvad med noget med efterkrigstiden i USSR, det er højaktuelt lige for tiden, specielt med Bent Jensens bog: "Gulag og glemsel", så tror jeg din lærer bliver ellevild :)

Brugbart svar (1)

Svar #31
04. december 2003 af Jean

og før krigen selvfølgelig.

Brugbart svar (1)

Svar #32
04. december 2003 af Jean

Du kan læse lidt her: http://www.sdu.dk/Hum/studier/slavisk/Begemot/gulag.html

Svar #33
05. december 2003 af SP anonym (Slettet)

=>Jean, Tak for det!!

Svar #34
05. december 2003 af SP anonym (Slettet)

Hey... Jeg, persoligt, synes at det kunne være spændende at skrive om Vietnam-veteraner. De kunne jo ikke fungere efter deres hårde liv, og derfor er der mange der er hjemløse, tiggere osv i dag. Derudover kunne man også skrive om hvordan Argentinas økonomi ser ud lige for tiden, og vad grunden er. Deres valuta kører jo vildt dårligt, og bliver ved med at devaluere. Et sidste emne kunne være Peron og hans ideoligi i Argentine, dengang han regerede. Der kunne man også komme ind på hans kone Evita, som der jo også er lavet en film om....
Det var alt..Håber at en af jer kan bruge det!!

Brugbart svar (1)

Svar #35
06. december 2003 af Twinkle5000 (Slettet)

Mit personlige fav. emne er afgjort den kolde krig i Berlin! Med spionage, propaganda, Stasi!, muren '61, blokaden 48/49 und so weiter. Det er helt fantastisk!!!!

Svar #36
28. december 2003 af SP anonym (Slettet)

-> Jean

Har du selv erfaring/interesse inden for emnet? Er nemlig igang med min SSO om netop det emne og ville høre om du evt. kunne hjælpe?

Brugbart svar (1)

Svar #37
29. december 2003 af Jean

Kappe ->

Nej, har ingen erfaring med emnet og har heller ej læst bogen, men jeg har da haft historie i gym :)

Svar #38
30. december 2003 af SP anonym (Slettet)

Ktulu skrev: "Skrev 2g historieopg. om Den rusissike revolution, Stalins vej til magten og det efterfølgende samfund. Det gav godt (11). "

Må man høre din problemformulering?

Brugbart svar (1)

Svar #39
30. december 2003 af Ktulu (Slettet)

Sure - vær så artig:

"Der ønskes en kortfattet redegørelse af udviklingen i Sovjetunionen fra
1917 til 1941.
Specielt ønskes der en gennemgang af Stalins rolle i opbygningen af det nye
samfund. Gennemgangen vil tage udgangspunkt i den ideologiske og økonomiske udvikling i Sovjetunionen i omtalte periode."

Har du selv i sinde at skrive om dette emne?

Svar #40
30. december 2003 af SP anonym (Slettet)

Mjaaa, det lyder i hvert fald spændende. Har overvejet et emne indenfor USSR...

"Der ønskes en kortfattet redegørelse af udviklingen i Sovjetunionen fra
1917 til 1941."

Dvs. hele opgaven er altså "skitseret" foroven (redegørelsen), og fx gennemgangen af "Stalins rolle i opbygningen af det nye samfund" er blot en del af det første punkt??