Side 2 - Islam HJÆLP

Der er mange muslimer som kommer til at blande kultur og religion sammen og kan ikke se forskel på de to ting. 

Pga. manglende viden kommer de derfor til at udføre visse handlinger som rent faktisk er i strid med deres egen religion og bare er en del af kulturen. Måske er det det der menes med at nogen muslimer går mere op i deres kultur end religion. 

Et eksempel er sådan noget som tvangsægteskab som på ingen måder hører hjemme i islam. Alligevel ser man det i mange muslimske lande. Dette er blot kultur og har intet med religion at gøre. Mange mennesker har ikke viden om dette, og på den måde kan man sige at de på dette punkt følger mere deres kultur end religion. 

:)

#21

Det er korrekt. Omskæring af pigebørn og "niqab-ismen" er andre eksempler på vekselvirkningen ml. kultur og islam.

Men denne forvrængning af islam betyder intet ift. sandfærdigheden af islam.

En forvrængning af enhver religion er en forvrængning af en forvrængning, religionen vil stadigvæk være præget af virklighedsbenægteri uanset hvad.

"En forvrængning af enhver religion er en forvrængning af en forvrængning, religionen vil stadigvæk være præget af virklighedsbenægteri uanset hvad."

Det kan der være delte meninger om. Det er jo blot din mening.

"Det er jo blot din mening."

Det er der hvor filmen knækker for mange...

Hvis en persons mening er: "jorden er flad", ændrer det ikke på virkeligheden. Jorden vil stadigvæk være "kugleformet" om man vil/kan indse det eller ej.

"Meninger" er ubrugelige størrelser. De kan være alt, hvilket betyder at de er intet.

"Hvis en persons mening er: "jorden er flad", ændrer det ikke på virkeligheden. Jorden vil stadigvæk være "kugleformet" om man vil/kan indse det eller ej."

Netop. 

Hvis der er én person som mener at der ikke er noget som hedder religion, 

ændrer det ikke på virkeligheden. 

Sådan kan man jo også se på sagen. 

Derfor er det som du påstår stadig blot din mening, for det er din virkelighed, som en anden ikke vil anse som værende sand.  

Du sidder vel ikke med håndbogen "101 Counterarguments From An Apologetic" ?

Du er sikkert et fornuftigt og moralsk menneske... men nu bider du dig altså sig selv i halen:

Ad "Det som du mener er virkeligheden vil en anden måske anse som usand. Det som en anden anser for virkeligheden vil du måske anse som værende usand."
Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad modparten eller jeg mener er virkeligheden. Fysikkens love ændrer sig jo ikke bare fordi man har en "mening". Fysikkens love "korrigerer" sig jo ikke for at tilpasse sig til "din virkelighed"...

Du kan så sige "jamen, det er jo bare din mening!". Svaret vil være: nej, det er ikke min "mening". Så vil du måske stille spørgsmålet til en million: "Hvordan ved du det?". Diskutionen vil så blive upraktisk lang. Den eneste måde hvorpå diskutionen kunne afsluttes næsten med det samme vil være hvis jeg stillet dig det samme spørgsmål. Og du vil være skakmat, da jeg formodentligt kender dit svar.

Ad: "Hvis der er én som mener at der ikke er noget som hedder religion, 

ændrer det ikke på virkeligheden. "

... har jeg sagt (skrevet) at der ikke er noget som hedder religion ? Det er jo et absurd kommentar. Hvad er det så vi diskuterer ? :-)

Ad: "Hvis der er én som mener at der ikke er noget som hedder religion, 

ændrer det ikke på virkeligheden. "

Det var mere et eksempel :)

Jeg ville bare lige gøre det klart at man kan se sagen fra et andet synsvinkel, da du skrev at "religionen vil stadigvæk være præget af virklighedsbenægteri"

Er enig i at fysikkens love ikke ændrer sig fordi man har en mening!

Der mange der adskiller videnskab fra religion. Med religion så er det specefikt islam jeg snakker om hvis du ikke allerede har gættet det :)  

Men ja det her er bestemt en dikussion som kan varer ved og ikke have nogen ende. 

Min viden inden for emnet er heller ikke stor nok til at have sådanne diskussioner med nogen. 

Hele mit formål med at svare dig var blot at fortælle dig at man kunne se sagen fra en anden synsvinkel.

 "Den eneste måde hvorpå diskutionen kunne afsluttes næsten med det samme vil være hvis jeg stillet dig det samme spørgsmål. Og du vil være skakmat, da jeg formodentligt kender dit svar."

Hvad mener du med at jeg ville være skakmat og at du kender mit svar?

bare nysgerrig? 

Og mit formål var så at få dig til at indse at når det kommer til virkelighedsbegrebet så giver det altså ikke nogen mening at tale om "en anden synsvinkel" eller "en andens mening". Jeg gentager: en mening kan være hvad som helt, dermed er det intet. Ordet/begrebet "mening" har en semantisk mængde som er Ø.

Ad: "Min viden inden for emnet er heller ikke stor nok til at have sådanne diskussioner med nogen. "

Langt de fleste teister aner jo ikke i bund og grund ikke hvad de tror på og hvorfor de tror på det. De tænker fx aldrig over hvordan en bibelsk verden vil være skuret samme. Spørg en kristen (eller en muslim) om hvordan det kan være at der en gang var to (jf. Adam & Eva) og nu er der ca. syv milliarder. 

Ad: "Der mange der adskiller videnskab fra religion"

Religion har det med at "trespasse" og gøre krav på videnskabens ejendom uden nogen form for dommerkendelse (bevis). Af den grund kan man ikke diskutere religion uden at diskutere videnskaben. Du kan altså ikke have en diskution om religion som er adskilt fra videnskaben. Det betyder selvfølgelig ikke at religion er forenelig med videnskaben. Religion og videnskaben er uforenelige.

Religion var menneskets første forsøg på at forstår verden, i og med at det var det første kan det da ikke overraske nogen at det var det ringeste.

Efter astrologi, astronomi

Efter alkemi, kemi

______________________________________________________________________________________

Efter "overtro", "tro"

Efter "tro", "vantro."

...

I rest my case

Hav en god aften.

"Langt de fleste teister aner jo ikke i bund og grund ikke hvad de tror på og hvorfor de tror på det. De tænker fx aldrig over hvordan en bibelsk verden vil være skuret samme. "

Det kan meget vel være for visse menneskers vedkommende. 

Jeg tror også bare jeg lader det ligge - den her diskussion kommer ingen vegne og vi taler forbi hinanden. 

Må du ligeledes have en god aften.