Engelsk

SSO - Tvivl om Indledning!

16. december 2003 af Lundgren (Slettet)

Heysa..
Er i gang med at skrive SSO i faget engelsk, og er kommet i tvivl om, hvorvidt man i indledningen også skal skrive hvad man har tænkt sig at komme ind på/belyse i den roman man gennemgår..

Altså således; i flg tekst har jeg tænkt mig bla bla bla etc..

Kan nemlig huske at man skulle det sidste år, hvor jeg skrev i historie, men er kommet rimeligt meget i tvivl nu da det ikke er fagbøger jeg skal forholde mig til, men derimod en skønliteraturbog..

Håber der lige er nogen der har tid til at hjælpe, det er nemlig det eneste jeg mangler, hvis altså man skal have det med.
På forhånd tak:o)

Brugbart svar (0)

Svar #1
16. december 2003 af Twinkle5000 (Slettet)

Det vil jeg klart mene. Det er da min plan at få det ind i min egen indledning.

Brugbart svar (0)

Svar #2
16. december 2003 af Katrine (Slettet)

Indledningen i SSO er vel en blanding af decideret indledning, problemformulering og så metodevalg og emneafgrænsning.. Men prøv at se de SSOer som er blevet uploadet.

Brugbart svar (0)

Svar #3
16. december 2003 af Casanova (Slettet)

Der skal være en indledning, der giver en begrundet redegørelse for formålet med opgaven. Du skal skrive hvad du vil bruge opgaven til, og i din konklusion skal du samle besvarelsens resultater. Ideelt set skal man ud fra indledning og konklusion kunne læse sig frem til både formål og resultater!

Brugbart svar (0)

Svar #4
16. december 2003 af Ktulu (Slettet)

Jeg skriver i historie, min lærer sendte mig følgende vejledning vedr. indledning.
Selvom den er til historie, tror jeg
den godt kan bruges i de andre fag også:

Indledning: Jeres opgave skal have en indledning, der skal indeholde følgende elementer;

1. En præsentation af jeres problemformulering (opgaven.)
- Her er det vigtigt, at I forklarer, hvorledes I opfatter problemstillingen. Hvilke elementer der er i opgaveformuleringen.

2. En præsentation af hvorledes I vil løse opgaven (projektformulering.)
- Beskriv her hvad I vil gøre, hvilke emner I vil undersøge nærmere, og hvilken betydning det har for besvarelse af opgaven.

3. En præsentation og vurdering af den vigtigste litteratur, der er anvendt i besvarelsen.
- Det er kun den vigtigste litteratur, I skal gennemgå og vurdere. Med ordet gennemgå menes, at I giver en redegørelse for, hvorledes bøgerne griber Jeres emne an, og sammenholder det med Jeres vinkel. Ordet vurdering betyder, at I tager stilling til styrker og svagheder i det pågældende værk.

Brugbart svar (0)

Svar #5
16. december 2003 af Katrine (Slettet)

Så du vil have kildekritik i indledningen? Det kan man vel også godt...

Brugbart svar (0)

Svar #6
16. december 2003 af *A* (Slettet)

Bare nysgerrig...
Hvis ikke i vil lave kildekritik i indledningen hvordan vil i så gøre?

Brugbart svar (0)

Svar #7
16. december 2003 af Katrine (Slettet)

I skal ikke ligge på mig.. jeg er færdig med gymnasiet ;-)
Men jeg tror faktisk ikke, at jeg overhovedet lavede kildekritik i mine opgaver.. Nok derfor jeg ikke fik mere end 8.. :-)

Svar #8
16. december 2003 af Lundgren (Slettet)

I skal have mange tak alle sammen..
Det har været en stor hjælp..

Brugbart svar (0)

Svar #9
16. december 2003 af *A* (Slettet)

Katrine--> Har lige læst ( i en anden tråd) at du fik 10 i 2g historieopgave. Hvor lavede du kildekritik der?

Grunden til at jeg spørger er at jeg selv lige har afleveret historieopgave hvor kun brugte meget lidt kildekritik men den kritik skrev jeg som fodnote (hvilket min lærer anbefalede) men var bare interesset i at vide hvordan man ellers kunne have gjort

Brugbart svar (0)

Svar #10
16. december 2003 af Ktulu (Slettet)

Jeg lavedet intet kildekritik i min historieopgave... fik 11 - tror ikke det er så stort et must...

Svar #11
16. december 2003 af Lundgren (Slettet)

Hmm. jeg lavede heller ikke kilde kritik i min historie opgave, og fik bagefter af vide, at det havde trukket min opgave ned.. Det må være alt efter hvilken lærer det er der bedømmer

Brugbart svar (0)

Svar #12
16. december 2003 af *A* (Slettet)

Jeg fik også at vide at man ikke beheøvede at inddrage kilder. Men hvis man bruger en kilde med oplagt tendens (et grotesk eksempel ku være ham der hærchefen fra Irak som sagde at der ikke var krig i Irak samtidig med at man så bomberne falde ned om ørerne på ham) er det vigtigt at lave kritik af den og ikke bare stole blindt på dens oprigtighed

Brugbart svar (0)

Svar #13
16. december 2003 af Ktulu (Slettet)

hehe - du mener propaganda-ministeren, ikke hærchefen - han stak af fra Danmark jo...

Nøj ham propaganda-gutten var tragikomisk!

Svar #14
16. december 2003 af Lundgren (Slettet)

Ja i det tilfælde skal man nok have kilde kritik med.. Men jeg kan huske at min lærer sagde at det var vigtigt i mange tilfælde at bruge kilde kritik. Det var i hvert fald det der trak min opgave ned..:o)

Brugbart svar (0)

Svar #15
16. december 2003 af Katrine (Slettet)

*A* jeg fik 9, ikke 10.. Og ingen kildekritik.. kun kilder :-)

Skriv et svar til: SSO - Tvivl om Indledning!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.