Andre fag
Ringenes Herre!!!
Jeg var til LOTR maraton i herning d. 16 / 17 dec... Så alle tre film...
Jeg synes at 3´eren havde en lidt lam slutning... Det var både for lang og for sentimental... Men det er jo kun min mening...
Hvad mener i, hvis i da har set filmen???
Svar #1
17. december 2003 af SP anonym (Slettet)
Jeg tror jeg er meget lig Jackson, "DET SENTIMENTALE STYRER"
Fed film...
men husk kleenex
Svar #2
17. december 2003 af sara_864 (Slettet)
Svar #3
17. december 2003 af ScaVenGeR_DK (Slettet)
Men det kan sq egentlig godt være at jOE har ret... Har lige tænkt lidt over den, og den er faktisk ikke for sentimental... Men den er sq for lang...
Svar #4
17. december 2003 af Dominik Hasek (Slettet)
Svar #5
17. december 2003 af ScaVenGeR_DK (Slettet)
Det spørgsmål forstår jeg sq ikk helt!
Svar #6
17. december 2003 af 404error (Slettet)
Svar #7
17. december 2003 af Dominik Hasek (Slettet)
Det burde du vide, hvis du altså har læst bogen.
Svar #8
18. december 2003 af darkseer (Slettet)
dominik: jeg tror det var en af grundene til at saruman blev klippet ud af klippet, de havde simpelthen ikk tid til at inkludere hobbiternes revolution med i filmen :) .
Svar #9
18. december 2003 af Dominik Hasek (Slettet)
Jeg har iøvrigt tænkt mig at starte en ny religion, hvor J.R.R. Tolkien skal svare til Gud og Peter Jackson skal svare til Jesus :-)
Svar #10
18. december 2003 af darkseer (Slettet)
Svar #11
18. december 2003 af krelle (Slettet)
Svar #12
18. december 2003 af Jean
Svar #13
18. december 2003 af IngenKenderDagen (Slettet)
Svar #14
19. december 2003 af SP anonym (Slettet)
Mega flot - Mega fed
SE DEN!! SE DEN!!
Svar #16
19. december 2003 af IngenKenderDagen (Slettet)
"konkluderet at sådan MÅ verden have set ud på et tidspunkt" - NOPE!! (trolmænd, elvere, orker?)
i nordeuropa var den nordiske mytologi, i syd var de græske og romerske guder, men i england havde man ikke rigtig nogen mytologisk dimmension. Derfor ville han prøve at skabe et univers der kunne være en engelsk mytologisk verden(foregår i et overvejende engelsk lignende landskab/klima)... er det ikke Silmarillion der stort set kun er beskrivelse af verden?
Svar #17
19. december 2003 af SP anonym (Slettet)
Ja, det er en stor fordel at have læse bøgerne (flere gange). Især kan jeg anbefale at de læses på engelsk.
>>> IngenKenderDagen.
"Silmarillion" er delt op i fire værker, hvor "Quenta Silmarillion" er den "vigtigtste". I begyndelsen er denne, er der især mange fortællinger om valarne (f.eks. Melkor/Morgoth og Manwë) og maiarne. Vi får bl.a. historien om hvordan Melkor indfangede nogle elvere og torturerede dem, så de til sidst blev til orker. Der er også fortalt om Melkors mægtigste tjener, Sauron. Der er også mange andre historier i bogen, dog er "hovedhistorien" fortællingen om silmarillerne (= de tre store ædelstene, som Fëanor smedede). En anden af de vigtige fortællinger handler om Beren og Lúthien.
Det er bestemt en bog jeg kan anbefale!
Svar #18
19. december 2003 af krelle (Slettet)
