Dansk Historieopgave

Kildekrtitik

05. januar 2004 af El_Toro (Slettet)

Hej med jer!
Jeg skal til at skrive 2.års opgave og har selvfølgelig læst en del bøger forinden... Det er nok os meget godt, men ligemeget hvor mange bøger jeg læser synes jeg ikke rigtig jeg får noget relevant ud af det... Det er som om jeg ved nok om emnet og det bare er det sidste der mangler for at de otte sider kan blive skrevet ned... Nogen der har en idé til hvordan man kan få det overført fra tanke til handlind på den mest konstruktive facon?
Jeg har af ældre elever hørt at det er meget vigtigt at man har kildekritik i sin historie opgave, men hvordan definerer man helt præcist kildekritik? Og hvordan kan man være sikker på at der overhovedet kan gives kritik af en kilde,( eks. en nyere historie bog er jo temmelig nøgtern.)?

På forhånd tak

Brugbart svar (1)

Svar #1
05. januar 2004 af Slacz Maci (Slettet)

Well, en god idé er altid at se på _hvem_ der har skrevet den bog du sidder med. Eks. du skriver om Israel/Palæstina og du har en bog skrevet af en araber eller en zionist. Ahrrraaa! Det er dog sjældent det ligefrem skinner så meget igennem, men ellers er det noget med at kigge på om der undlades noget i det der skrives. Beskrives der f.eks. kun de positive ting ved en sag, eller kun de negative? Eller er der ligevægt? Hvis det sidste er tilfældet kan man gå ned i ord-valget. Stod der at han påstod eller mente? (osv osv)
Hvonår er bogen skrevet? Hvordan var opfattelsen i verden på dette tidspunkt.
Med andre ord: Kan man stole på den kilde man læser?

Brugbart svar (1)

Svar #2
05. januar 2004 af Twinkle5000 (Slettet)

Tit må man jo sige at de kilder der bruges og udleveres i historie er subjektive, så det er altid en god idé at holde øjne og ører åbne :)Men det er vel mest breve, regeringsudtalelser og ting i den stil hvor det er aktuelt.

Brugbart svar (1)

Svar #3
05. januar 2004 af Aurica (Slettet)

Jeg har haft held med at skrive min hist. opg. på en diskuterende facon. Hvis du kan finde anerkendte modstridende teorier/synspunkter om dit emne (det kan man ofte) sammenligner og vurderer du dem udfra fakta. Det har virket for mig (fik 11).

Brugbart svar (1)

Svar #4
07. januar 2004 af SP anonym (Slettet)

Skal man lave kildekritik ved alle sine kilder?

Svar #5
07. januar 2004 af El_Toro (Slettet)

Og endnu én bemærkning - hvor skal kildekritikken evt. stå? I note eller i den samlede tekst?

Brugbart svar (1)

Svar #6
07. januar 2004 af Slacz Maci (Slettet)

#4 - kun hvis det er noget særligt at kritisere :) Hvis man har en (fuldstændig) objektiv kilde, er der ingen grund til det...

Brugbart svar (1)

Svar #7
08. januar 2004 af SP anonym (Slettet)

ok,takker!!

Skriv et svar til: Kildekrtitik

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.