menneskesyn

Kan ikke huske dem alle sammen, men her er et par stykker
De Liberale: ser det enkelte menneske som stærkt og frit.
De konservative: Det enkelte menneske er svagt og kan ikke gennemskue tingenes rigtige sammenhæng (derfor skal et enkelt menneske heller ikke ændre radikalt på samfundet))

okay, tak! er der ikke nogen der ved noget om de venstreorienterede??

Uden en længere debat om definationen af socialradikalisme og socialliberalisme, giver det ingen mening at tale om deres menneskesyn.

Marxister og socialister (i alle former) er for så vidt angår menneskesyn ens, og mener at alle mennesker er svage, og derfor behøver hjælp fra staten.

Liberale, derimod mener at alle mennesker er stærke og klarer sig bedst uden hjælp.

Og sidst, men ikke mindst, anerkender konservatismen at der er forskel på mennesker, og nogen behøver hjælp fra staten, mens andre sagtens kan klare sig på egen hånd. Det er helt og aldeles forkert når lassebrunø skriver at konservative anser mennesker som om de "ikke kan gennemskue tingenes rigtige sammenhæng"

Der er muligvis nogen der er uenige, men så tager jeg da gerne en debat :)

https://www.studieportalen.dk/forum/viewtopic.php?t=99242

 @M-Trustrup: Her får du din debat.

Det er direkte forkert, at socialister ser mennesker som svage! Det er den klassiske konservative grundholdning. Det du her giver udtryk for, er din egen helt personlige tolkning og holdning.

Socialister er i modsætning til liberal(ister) overbevist om, at mennesker har brug for hinanden og derfor fungerer bedst socialt. Socialismen har ikke forsørgerstaten som mål men yder lige understøttelse til alle, der kunne have brug for det.

Liberalismen har du rigtigt fat i, men det er også en uhyre simpel ideologi.

Konservatismen er klart den mest komplicerede ideologi af de tre, idet der ikke længere eksisterer 'rigtige' konservative samfund i den vestlige verden. Det tætteste vi kommer på et konservativt samfund er islamisk styrede samfund forstået på den måde, at religionen, som er en grundsten i konservatismen, spiller en hovedrolle, samt det faktum, at folket ikke ses som værende i stand til at tage samfundsmæssige beslutninger på egen hånd, hvorfor en enerådig præsident er nødvendig. Denne form findes til gengæld i mindre og mindre grad. Det konservative vi kender herhjemmefra, er en anden og mere morderne slags konservatisme, hvor man har accepteret demokratiet, men så til gengæld gør alt hvad man kan for at bekæmpe ændringer i samfundet hvad angår klasseinddeling osv. Grænsen mellem konservatime og liberalisme er derfor blevet mere og mere udvisket, selvom det jo egentlig var de liberale der brød med det konservative samfund.