Andre fag

Obligationer

18. januar 2004 af Cas_sen (Slettet)

Hej nogle der kan forklare mig noget meget præcist :-)

Hvorfor er renten på statsobligationer ofte lavere end obligationer fra realkreditobligationer?

er det fordi der både er ind- og udlån når man taler om realkreditobligationer, således der er en rentemarginal til at give højere rente. hvorimod statsobligationer vel pirmært er til opsparing ?

Den effektive rente... nogle der meget grundigt kan forklare mig forskellen på den og den direkte rente?

evt. med en formel eller henvisning til hvor der står nogle guldkorn

Brugbart svar (0)

Svar #1
18. januar 2004 af erdos (Slettet)

Det hænger nok sammen med, at du får rente 4 gange årligt med realkreditsobligationer (hvert termin), og af denne kan du så få rentes rente i en bank f.eks.... Ved statsobligationer får du jo kun rente en gang årligt....

Brugbart svar (0)

Svar #2
18. januar 2004 af Jean

Det er også noget med risiko, en statsobligation opfattes som det mindst risikofyldte aktiv.

Brugbart svar (0)

Svar #3
18. januar 2004 af erdos (Slettet)

Ikke helt rigtigt Jean... Statsobligationer kan bestemt også være særdeles usikre. Købte f.eks. selv statsobligationer i Brasilien til kurs 42, fordi at økonomien derovre var katastrofal! De fik så HELDIGVIS en ny præsident (Lula) og det begyndte at gå bedre (kursen er i dag 87)...

Var det ikke også Argentina, der var utrolig tæt på at gå konkurs?

Men med danske har du ret, men i de mindre civiliserede/industialiserede lande er der altså en væsentlig risiko!

Brugbart svar (0)

Svar #4
18. januar 2004 af Jean

Ja selvfølgelig, jeg går også ud fra at det var på en dansk obligation, idet at det blev sammenlignet med en realkredit, noget der ikke er særlig udbredt i andre lande (DK har faktisk europas største realkreditmarked!).

Svar #5
18. januar 2004 af Cas_sen (Slettet)

Altså,

obligationer bruges som både opsparing og lån, derved kan et realkreditinstitut vel bruge rentemarginalen mellem ind/udlån til at finansiere opsparingen, og samtidigt tjene penge på at låne ud?

hvor statsobligationer vel kun er til opsparing ?

Svar #6
18. januar 2004 af Cas_sen (Slettet)

ingen der kunne forklare den effektive rente i forold til den direkte rente, ved hjælp af en formel helst :-)

Brugbart svar (0)

Svar #7
18. januar 2004 af Jean

Altså statslån er jo til at finansiere statens låntagning. Så dvs. ja privatpersoner kan kun opspare i disse.

Derimod er realkreditobl. jo til at tage lån i fast ejendom.

Der er nogle faste rammer for hvad realkrditinstitutterne må tage af renter osv. Jeg tror faktisk de tjener deres penge på gebyrer o.lign.

Kan ikke lige huske de specifikke formler, har du ikke en lærebog hvori det står?

Brugbart svar (0)

Svar #8
18. januar 2004 af Niels (Slettet)

Den direkte rente findes som

(beløbet man får udbetalt i rente af den pålydende værdi *100)/(prisen man har givet)

eller sagt lidt finere

(pålydende værdi * nominelle rente)/(kursværdien)

Den effektive rente kan defineres på mange måder.
Normalt snakker man om den som rente+udtrækningschanche.
Men man kan også snakke om effektiv rente efter skat som så tager hensyn til skatten.
Endvidere kan den effektive rente også bestå af fx rente+indkøbspris+udtrækningschance+osv.

Man skal faktisk læse "noterne" i obligationslisten for at se hvordan den konkret bliver regnet ud. Det kan variere.

Svar #9
18. januar 2004 af Cas_sen (Slettet)

tak :-)

Skriv et svar til: Obligationer

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.