Geografi

Bytteforhold

03. juni 2006 af gudrun (Slettet)

Hej
Jeg læser til eksamen til på tirsdag
Jeg forstår simpelthen ikke begrebet bytteforhold!
Er der nogen der kan forklare det simpelt og logisk?
Er MEGET matematisk anlagt, så kan bedst forholde mig til logik ;)
Hvordan regner man fx et lands bytteforhold ud?

Brugbart svar (0)

Svar #1
03. juni 2006 af SusenPutten (Slettet)

Hey..

Her er i hvert fald, hvad min nudanske ordbog fortalte om ordet:

Bytteforhold: Udtryk for den pris et land får for sin eksport i forhold til den pris samme land betaler for sin import.
De fattige lande er interesserede i et bedre bytteforhold i den internationale handel - og ulandene er offer for et ullige bytteforhold. I Etiopien har et fortsat skævere bytteforhold skabt en gæld på næsten halvdelen af bruttonationalproduktet.

Svar #2
03. juni 2006 af gudrun (Slettet)

Verdammt!! det vil bare ikke give mening i mit hoved! og jeg kan ellers godt finde ud af geo.. jeg VIL fatte det!!

Altså er bytteforfoldet ikke udtrykt ved et tal?

Hvordan er dette tal udregnet?

Og er det bedst hvis tallet er stort eller lille?

Hjælp mig mere... Jeg blev hjulpet lidt på vej af #1, men jeg vil gerne helt i "mål"

Brugbart svar (0)

Svar #3
03. juni 2006 af SusenPutten (Slettet)

Fandt en anden forklaring, jeg faktisk synes er meget god.. : (især når du nu er matematisk :D )

Bytteforholdet siger noget om hvad man kan få tilgengæld for sin vare.
Ex hvis man har en vare der koster X kroner og man gerne vil købe en vare der er y billigere er bytteforholdet x/y.

Svar #4
03. juni 2006 af gudrun (Slettet)

min vare koster 10 kr og jeg vil gerne købe en vare til 8 kr, så er bytteforholdet 10/2 = 5 ?? Sys ikke rigtig det giver mening når det skal sættes ind i den der store sammenhæng med dårlige bytteforhold for ulande

Brugbart svar (0)

Svar #5
03. juni 2006 af SusenPutten (Slettet)

Må give dig ret.. er heller ikke 100 procent klar på det..

Brugbart svar (0)

Svar #6
03. juni 2006 af SusenPutten (Slettet)

Beklager.. kan ikke rigtigt sætte det ind i en større sammenhæng heller.. og det er lige alt, hvad jeg kan finde.. hvornår skal du op?

Brugbart svar (0)

Svar #7
03. juni 2006 af Sansnom (Slettet)

Her er mit mere eller mindre kvalificerede gæt.

Hvis land U sælger sine bananer for 50 mill USD til land I og køber maskiner for 100 mill USD fra land I, så er bytteforholdet 1:2 (eller 2:1, jeg ved ikke, hvilken vej det skal vende).

Dette bytteforhold betyder, at land U oparbejder en større og større gæld til land I.

Brugbart svar (0)

Svar #8
03. juni 2006 af jammal (Slettet)

#0: Du skal bare forstå det sådan: Bytteforholdet mellem I lande og U-lande er dårligt, hvorfor u-lande aldrig kan komme på det matrielle udviklingsniveau som man vil have, de skal gøre.

grunden er, at de ikke få de rigtige priser for fx deres kaffe, bannaner osv. med marxistiske syn: De bliver udnyttet af i-landene, derfor kan man DA ikke forvente, at de kan købe de essentielle maskiner til industri! De får jeg ikke penge..!

Samir Amin mener, at U-lande skal gå sammen, have et marked og glemme alt om i-lande. Han mener: Før var i-lande kolonimagterne og U-lande var bare rent eksportør af uforarbejdet råvarer..idag er det ikke meget anderledes..Man snakker også om "Neo-imperialisme"..

Du kan til eksamen ( hvis du kommer op i det) sammenligne Samir Amins meninger om øget handel med i-lande og Fx Rostow's teori. Rostow mener, at den øgede handel var en vigtig grund til at de industrialiseret lande 'kom på den rigtige vej'

håber du ku' bruge det..

Svar #9
03. juni 2006 af gudrun (Slettet)

aha!! se det giver mening! men det modstrider med hvad jeg sys der står i min bog... hmm...

er der nogen der har bogen Geografi Håndbogen

side 128 er der to figurer der omhandler bytteforhold. De figurer forstår jeg ikke! nogen der kan forklare?

jeg skal op tirsdag!

Svar #10
03. juni 2006 af gudrun (Slettet)

#8! det er genialt... bare lige lidt mere om Rostow! Bitte :)

Brugbart svar (0)

Svar #11
03. juni 2006 af SusenPutten (Slettet)

Godt, du har nogle kloge hoveder herinde, der kan forklare dig det.. For ja.. geografi kan være indviklet.. synes jeg i hvert fald :D
Men held og lykke i hvert fald (: Er selv glad for, jeg ikke skal op.. Men okay.. det er bedre end så meget andet.. Hehe..

Svar #12
03. juni 2006 af gudrun (Slettet)

ja hellere geo end fys!

Brugbart svar (0)

Svar #13
03. juni 2006 af SusenPutten (Slettet)

Afgjort ja :D

Brugbart svar (0)

Svar #14
03. juni 2006 af SusenPutten (Slettet)

Noget du hellere vil op i end andet - inden for geografi altså ?

Brugbart svar (0)

Svar #15
03. juni 2006 af SusenPutten (Slettet)

Noget du hellere vil op i end andet - inden for geografi altså ?

Brugbart svar (0)

Svar #16
03. juni 2006 af champg (Slettet)

#3
godt sagt sussenputten:)

Brugbart svar (0)

Svar #17
03. juni 2006 af jammal (Slettet)

#10:

Rostow er en liberalist! Derfor er han
( hvad skal man sige) en , der støtter frihandel ( fx WTO). At landende skal åbne op for kapitalismen..frit marked, fjerne import restriktionerne.

Han har en kendt "FASE TEORI". De såkaldte Rostow's faseteorier, hvor han forklarer grunden til økonomiskvækst i I-landene. Fx siger han, at ved 1800-tallet fik man næringsfrihed, der var mere frihandel mellem byerne og det var med til at få vækst.
Han mener fx. også at et land som Kina eller Indien er i "Modenhedsfasen" og er godt på vej til at være i-lande netop pga. at der er øgede investringer i landet og der er ikke restriktioner..et atraktivt investringsmiljø..!

Man kan sige at Rostow og Amin er hinandens kontraster..!

Jeg tager fuld ansvar for stavefejl osv...for jeg skrev hurtigt

Brugbart svar (0)

Svar #18
03. juni 2006 af SusenPutten (Slettet)

#16

Hehe.. :P

Svar #19
03. juni 2006 af gudrun (Slettet)

#15 jeg vil helst op i vejr og klima, tror jeg nok... med en hjerne som min er det meget nemmere at forholde sig til fordi det er meget konkret.. erhvervsgeo er mere abstrakt. Var det det du spurgte om?? eller forstod jeg det ikke!

#17 TAK!!! nu er jeg (lige) ved at håbe jeg kommer op i det her, så jeg kan sige dine geniale ord ;)

Brugbart svar (0)

Svar #20
03. juni 2006 af champg (Slettet)

hvem var amin?

Forrige 1 2 Næste

Der er 24 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.