Side 2 - Økonomisk vækst - Samfundsfag

Svar #21
29. januar 2004 af gardengate (Slettet)

Jeg sad lige og overvejede nogle ting...

Ktulu>>
Hvad mener du med at man kan stimulere væksten?? og hvad er den offentlige balance..??

Jeg er snart færdig med opgaven, hvilket også er temmelig heldigt, da den skal afleveres i morgen...

Mangler bare lidt til Keynes... help?

Brugbart svar (0)

Svar #22
30. januar 2004 af Kaare (Slettet)

Ktulu>>> Den eneste grund til at inflationen mange steder er stabiliseret er at vi har lært af fortiden og ikke fører fuldstændig uansvarlige pengepolitik :)Det ville f.eks. ikke være så utrolig populært at finansiere en stor offentlig sektor ved at trykke flere penge i dag :-P Du vil bemærke at arbejdsløsheden faktisk aldrig er rigtig lav - den ligger og svinger lige omkring det naturlige niveau. Hvis man forsøgte at "tvinge" arbejdsløsheden længere ned ville det betyde en massiv inflation. Men man kan selvfølgelig godt forsøge at mindske den naturlige arbejdsløshed ved at skabe mere smidige strukturer på arbejdsmarkedet.

Brugbart svar (0)

Svar #23
30. januar 2004 af Kaare (Slettet)

gardengate>>> Du kan øge efterspørgslen på kort sigt ved at føre en ekspansiv pengepolitik eller finanspolitik. En ekspansiv finanspolitik kan simpelthen forsås som at det offentlige øger sit forbrug og på den måde efterspørgslen i samfundet - enten gennem opkrævning af skatter eller et underskud på de offentlige budgetter. En ekspansiv pengepolitik sænker (så vidt jeg husker) renten hvilket øger investeringer og dermed også efterspørgslen.

Svar #24
30. januar 2004 af gardengate (Slettet)

Kaare>>> Det jeg har skrevet til den ekspansive finanspolitik er:
Keynesianismen går ud på at bruge finans- og pengepolitikken mod middel til at stimulere økonomien, det kan der dog være nogle problemer med. For hvis man laver nogle ekspansive tiltag, hvor pengestrømmen fra staten til husholdningerne øges. Dette kan i varierende grad medfører at overskuddet på betalingsbalancen falder, fordi der også importeres mere. Desuden vil der være prisstigninger pga. den øgede efterspørgsel og den højere løn, hvorved inflationen stiger.

Brugbart svar (0)

Svar #25
30. januar 2004 af Kaare (Slettet)

Det er også rigtigt selvom jeg ikke er sikker på hvad du mener med "For hvis man laver nogle ekspansive tiltag, hvor pengestrømmen fra staten til husholdningerne øges."?

Brugbart svar (0)

Svar #26
30. januar 2004 af erdos (Slettet)

Vil lige tilføje at den liberale måde at føre ekspansiv finanspolitik er bl.a., skattestop eller reduceringen af skatteprocenten...

Socialisterne ser dog hellere at vi sætter gang i nogle offentlige projekter, som får alle de "svage og udstødte" i arbejde... Det ville jo være ih så godt og både sænke arbejdsløsheden og stimulere økonomien....

NEJ! Hvad fanden skal vi med 40 Storebæltsbroer? Konjunkturerne styres sgu ikke i lille Danmark og der skal ikke bygges mere end nødvendigt! Arbejdsløsheden FALDER når konjunkturerne vender, fat det Holger K. (for kødhoved) Nielsen og alle jer skide regeringsskeptikere...

Jeg er fandeme snart træt af at forsvare regeringen overfor uvidende fjolser, der heller ser en lederged som statsminister....

Brugbart svar (0)

Svar #27
30. januar 2004 af Ktulu (Slettet)

kaare (#22)>>>

Jeg ved det - i ECB og den amerikanske centralbank er inflationsreguleringer en meget oppririoteret politik. Men den lave inflation skyldes også den globale liberalisering af verdensmarkederne, som medfører øget konkurrence og dermed prisfald. Også liberaliseringen af de finansielle markeder - handlen med obligationer, aktier og valutaer medvirker til den lave inflation...

kaare (#23)>>>

Jeg kan se, at det er kopieret fra mit tidligere indlæg (#3) - så jeg må nok helle forklare, hvad jeg mener med det (: - selvom jeg er ret sikker på, at jeg forklarer det for, som ret meget mere inde i stoffet end mig...

I følge keynesianismen er de ekspansive tiltag jo at øge pengestrømmen til husholdnigerne - fx sænke skatter, afgifter mm, øge overførselsindkomstersatser osv osv

Kalle>>>

Rolig rolig - er på samme side ;)

Brugbart svar (0)

Svar #28
30. januar 2004 af Kaare (Slettet)

Kalle>>> Hvad snakker du om? "konjunkturerne styres ikke i lille Danmark" - hvad mener du egentlig med det? En sænkning af skatterne eller en stigning i de offentlige udgifter har da samme konjunktureffekt og mindsker arbejdsløsheden omend en skattelettelse gør det en smule mindre til gengæld for at den er bedre for de private investeringer. Men princippet er da nøjagtig det samme. Og hvad har storebæltsbroer med noget at gøre? Er du sikker på at den del af dit indlæg er andet end tom politisk propaganda som ikke rigtig hører hjemme når vi nu prøver at diskutere noget fagligt?

Ktulu>>> Jeg vil umiddelbart godt købe at øget konkurrence på kort sigt mindsker inflationen (kort sigt fordi det jo ikke er prisstigningerne der bliver påvirket men kun den en gang for højt fastsatte pris som bliver sænket - når priserne er på fri konkurrenceniveau vil der ikke være nogen yderlige effekt og inflationen vil udelukkende være bestemt af andre faktorer igen) men hvordan er det at en liberalisering af financielle markeder påvirker inflationen? Ikke at jeg vil udelukke det men jeg kan ikke lige se hvorfor. Og til den anden del af dit indlæg: Hvad forskellige grupper historisk set har ment er ikke lige mit speciale men så vidt jeg ved har keynesianismens hovedpointe været at man skal bruge finanspolitik til at modvirke svingninger i økonomien. Det kan vel for så vidt være såvel skattelettelser som en øget offentlig sektor men det er sikkert rigtigt at der har været en tendens til at foreslå en øget offentlig sektor af de der har sværget til keynesianismen.

Brugbart svar (0)

Svar #29
30. januar 2004 af Ktulu (Slettet)

Ja keynes ville udligne konjunktursvingningerne. Dette ved at regulerer efterspøgslen og dermed den økonomiske aktivitet. En offentlig sektor kan netop dette igennem sin omfordelende politik - ved både at øge/mindske sine indtæger (afgifter, skat osv) eller øge/mindske sine udgifter (overførslesindkomster, tilskud, støtte, osv osv.)

Liberaliseringen af den financielle handel fungerer vel på samme måde, som liberaliseringen af alle andre markeder. Der bliver konurrence og priserne presses i bund.

Brugbart svar (0)

Svar #30
30. januar 2004 af Kaare (Slettet)

Ktulu>>> Nå ja sorry... det var også det du skrev... tror bare lige jeg misfortod dig :) Men det med liberalisering af finansmarkederne kan jeg stadigvæk ikke rigtig se. Det presser priserne i bund på hvad? Om man har en fir konkurrence indenfor en lukket økonomi eller en åben økonomi kan vel for så vidt være lige meget i denne sammenhæng. I begge tilfælde er det jo konkurrence på varepriser mellem formaer der er det vigtige...

Brugbart svar (0)

Svar #31
30. januar 2004 af Ktulu (Slettet)

Det nye er, at flere almindelige borgere handler med obligationer, aktier, valutaer osv. - derfor mere konkurrence og laver priser - fx på valutaerne... dvs. negativ påvirkning af inflationen...

Brugbart svar (0)

Svar #32
30. januar 2004 af Kaare (Slettet)

Lavere priser på valutaer... hvad vil det egentlig sige? De kan vel kun stige eller falde i forhold til hinanden? De kan vel ikke generelt "falde i pris" for pris i forhold til hvad?

Brugbart svar (0)

Svar #33
30. januar 2004 af Ktulu (Slettet)

Ok, jeg kan ikke helt redegøre for det, men jeg har altså læst det et eller andet sted og har selv derefter prøvet at forstå det udfra konkurrence = lavere priser.
Jeg hører lige min samfundslærer om det på mandag...

Brugbart svar (0)

Svar #34
31. januar 2004 af erdos (Slettet)

Kaare---> De væsentlige konjunkturer styres da ikke i Danmark, da vores økonomi er meget lille... Jeg vil vove at påstå at en ekspansiv finanspolitik i DK kun vil hjælpe i et begrænset omfang, hvorimod rentereguleringer hos Greenspan osv. vil påvirke DK i langt højere grad. Den lave dollarkurs netop nu gør det jo heller ikke let for danske firmaer. Det er naturligvis at foretrække at handle i USA fremfor i DK, og de danske firmaer presses derfor.

Den ekspansive finanspolitik du lader til at være tilhænger af (eller også kan du bare ikke klare en sarkastisk bemærkning i et "seriøst" indlæg) er jo nødløsninger... Det er for mig at se bare sådan nogle, "okay vi sætter nogle folk til at bygge en bro og Fehmern for så falder ledigheden" (Kilde: Lykketoft's brain)" - løsninger. Det er sgu de store sager, der betyder noget drenge...

Og det med Storebæltsbroen er hvad NORMALT begavede mennesker forstår som ironi...

Og jo Kaare, det kan da godt være, at min politiske overbevisning skinner igennem (aarh pis også), men hvad så? Fornærmer det dig, at tråden bliver påvirket af politiske overbevisninger - i en samf. rapport er det jo altid godt, at kunne sige, hvad ideologierne mener...

Det er sådan set "hvad jeg snakker om"...

Brugbart svar (0)

Svar #35
28. december 2009 af musa (Slettet)

Hej er der nogle der ved hvad årsagerne til bolig krisen i 1990 var?

Samfundsfag

Side 2 - Økonomisk vækst

Skriv et svar til: Økonomisk vækst