Dansk Historieopgave
Kildekritik ?
06. december 2006 af
karlmarx (Slettet)
Hej.
Jeg er havnet i den situation at jeg skal inddrage nogle kilder i en historieopgave om den franske revolution, men det er ikke noget jeg har efaring med. Derfor ville jeg høre om nogle måske kunne forklare mig hvordan man skal indrage sådanne kilder og hvad det lige præcis indebærer at lave kildekritik ?
Jeg er havnet i den situation at jeg skal inddrage nogle kilder i en historieopgave om den franske revolution, men det er ikke noget jeg har efaring med. Derfor ville jeg høre om nogle måske kunne forklare mig hvordan man skal indrage sådanne kilder og hvad det lige præcis indebærer at lave kildekritik ?
Svar #2
07. december 2006 af FredeW (Slettet)
Udover #1: Hvis du kommer med et eksempel på en kilde, er det lidt nemmere at komme med nogle forslag
Svar #3
07. december 2006 af karlmarx (Slettet)
Det er de forskellige stænders reformønsker op til stænderforsamlingen i 1789.
Svar #4
07. december 2006 af FredeW (Slettet)
Grundlæggende kan kilder inddrages på to måder: De kan enten bruges informativt (så de giver oplysninger om den situtation de omhandler - konkret ift. din opgave: hvilke krav blev stillet?) eller preformativt (så de giver oplysninger om tilblivelsessituationen - konkret ift. din opgave: ved at modstille kilderne kan du måske komme frem til at der var konflikt i og med at der blev stillet forskellige krav/der kan ses noget om de forskellige stænders syn på hinanden osv.)
Kildekritisk er der flere ting, du kan komme ind på:
-Tendens: Hvilke interesser har forfatteren i at fremstille tingene på en given måde? Var tingene blevet fremstillet på en anden måde i en anden sammenhæng?
-Repræsentativitet: Var alle i den enkelte stand enige i de krav, som blev stillet på vegne af standen?
Så er der visse andre ting, du kan komme ind på såsom om det er en samtidig eller senere kilde, om det er en første- eller andenhåndskilde, om kilden er fortrolig eller offentlig, men de giver ikke så meget at diskutere i de kilder, du lader til at sidde med (og nogle af dem er måske også en lidt kunstig kasse at lægge ned over dem), og implikationerne virker desuden ret klare.
Kildekritisk er der flere ting, du kan komme ind på:
-Tendens: Hvilke interesser har forfatteren i at fremstille tingene på en given måde? Var tingene blevet fremstillet på en anden måde i en anden sammenhæng?
-Repræsentativitet: Var alle i den enkelte stand enige i de krav, som blev stillet på vegne af standen?
Så er der visse andre ting, du kan komme ind på såsom om det er en samtidig eller senere kilde, om det er en første- eller andenhåndskilde, om kilden er fortrolig eller offentlig, men de giver ikke så meget at diskutere i de kilder, du lader til at sidde med (og nogle af dem er måske også en lidt kunstig kasse at lægge ned over dem), og implikationerne virker desuden ret klare.
Skriv et svar til: Kildekritik ?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.