Historie

Brug af kilder? Hvordan?

09. december 2006 af superwoman8 (Slettet)

Hej
Jeg skriver 3. årsopgave i historie om Palæstina-konflikten, og sidder her og bliver helt i tvivl om hvordan man inddrager kilder som f.eks. aftaler, krigserklæringer mm.
Nogen der kan hjælpe med et par fif evt.?

Brugbart svar (0)

Svar #1
09. december 2006 af DanielPetersen (Slettet)

Ja, det mener jeg, at man kan. Du skal bare skrive din litteraturliste lige efter din kopi.

Brugbart svar (0)

Svar #2
09. december 2006 af FredeW (Slettet)

Kan mit svar i https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=286903 hjælpe? Ellers må du uddybe lidt :-)

Svar #3
09. december 2006 af superwoman8 (Slettet)

Jeg kigger lige på det. Lidt svært. Altså her er min problemstilling lige nu.
Lige nu skriver jeg om uafhæningighedskring fra 1948-1949 en kamp mellem det nyoprettede Israel og de arabiske lande. Jeg skal her inddrage en kilde som er de arabiske landes krigserklæring til Israel, altså en erklæring der stiller nogle krav og forklarer hvorfor de nu vil i krig.
Så er mit problem om jeg skal kommentere om det er realistisk, skrive hvad kilden indeholde, lave en kilde analyse, bare henvise til den eller noget helt andet? Altså hvordan jeg lige skal gribe sådan en an.

Svar #4
09. december 2006 af superwoman8 (Slettet)

PS. Alle mine kilder er primær kilder

Brugbart svar (0)

Svar #5
09. december 2006 af FredeW (Slettet)

Det, krigserklæringen vel først og fremmest kan bruges til at forklare, er, hvorfor de arabiske lande ikke ville acceptere Israel, og hvorfor de gik i krig. (Ja, det lyder banalt ;-))
Dog skal du huske kildekritikken: Kan man være sikker på, at det er de rigtige bevæggrunde, der kommer frem?
Her er det smart at sammenligne med andre kilder, der skildrer samme begivenhed og/eller med sekundærlitteratur.

Hvad en kilde kan bruges nærmere til, kommer dog an på det konkrete problem. F.eks. er krigserklæringen mindre relevant, hvis du skal undersøge, hvorfor de arabiske lande ikke kunne "smide jøderne i Middelhavet".

Svar #6
09. december 2006 af superwoman8 (Slettet)

TAk. Jeg tænkte også på at jeg evt. kunne sige årsag, forløb og resultat, forstået på den måde:
1. Hvad var årsagen til at krigserklæring blev udsendt? Altså hvorfor ville de arabiske lande i krig med Israel?
2. Hvordan forløb krigen så? uden videre at henvise til kilden
3. Hvad resulterede det i? Fik de arabiske lande hvad de krævede.
Altså mere eller mindre bruge kilder gennem hele afsnittet.
Ville det være en mulighed?

Brugbart svar (0)

Svar #7
09. december 2006 af FredeW (Slettet)

Det lyder ikke helt dumt - det er det generelt ikke, så længe man er opmærksom på at holde en rød tråd og sørger for at svare på sin overordnede problemformulering.

Skriv et svar til: Brug af kilder? Hvordan?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.